Os pastores do doping

Sexta, 01 Abril 2011
Como se define um pastor?! Será um solitário da montanha ou será um pregador de mentiras? E quem é a picareta?!

Em Espanha assistiu-se a um dos mais graves episódios na luta contra o doping, com a absolvição de Bezabeh. Se no caso de Alberto Contador, a inteligência do ciclista terá permitido safar-se de boa, Bezabeh provocou uma dificuldade às instituições desportivas espanholas, porque absolver um atleta que confessou o uso de doping é realmente um truque de hipnotismo, que pelos vistos não pegou...

Em Portugal prefere-se mais a acusação a treinadores de futebol, para depois o mesmo ser absolvido, sem que conste que o uso de doping em treinadores melhor a performance desportiva dos atletas. E os casos que estão por trás e que andam escondidinhos e sorrateiramente são postos a nu, de forma esporádica, fazem uma desconfiança sobre como está a luta contra o doping em terras portuguesas. É mais habitual acusar esses atletas de drogas sociais (casos de Leão Carvalho ou Luís Almeida), mas desta vez apareceu um caso de EPO em Eduardo Mbengani e relançou as desconfianças...É que andam aí uns pastores em montanhas espanholas e noutros lados do Mundo, que pacificamente se fazem caminhar e levam atrás de si um rebanho invisível de influências sobre atletas. Ao consultar o Além tento reproduzir a conversa entre alguns intervenientes:

Atleta X : Caro Pastor, o que tem aí que me forneça para melhorar a minha performance?
Pastor Y : Meu amigo, a pastagem aqui está boa, mas se for comigo ali ao hotel podemos trocar uns sangues e assim. Quem não quer sangue na guelra e ainda por cima limpinho?
Atleta X : Mas...isso é capaz de dar nas vistas. Não dá só para comer esta pastagem e depois dizer que o problema foi da minha pasta de dentes?
Pastor Y : Poder pode, mas não era a mesma coisa! Entre ali pelas traseiras do hotel, que ninguém o vê a entrar nem a sair...sai daqui novinho em folha!
Atleta X : Realmente o homem da picareta indicou-me a si caro Pastor, vou confiar nos seus préstimos! Passada uma grande competição, Atleta X faz um resultado histórico, de entrar nos Anais da história e numa entrevista alargada, um mês depois, explica o seu sucesso. Mas há um momento da entrevista que faz mudar o tom das suas respostas...
Jornalista Z : Então e o que pensa dos mais recentes casos de doping?
Atleta X : (silêncio)
Jornalista Z : Mas não tem uma opinião sobre estes recentes casos?
Atleta X : Sim claro! Acho muito mal qualquer caso de doping e aproveito para anunciar a criação de um site, juntamente com o homem da picareta, contra o uso de doping no Desporto. É um flagelo!

De seguida atende o telemóvel. O homem da picareta liga-lhe dizendo que alguém lhe ligara comunicando o seu caso de doping. Manteve a postura nas semanas seguintes e agendou a contra-análise, na esperança final de se safar de tamanho embróglio. Mas antes de se safar já nos bastidores se ouvia o que acontecera, falava-se em surdina sobre a situação, chegando o caso aos ouvidos do Jornalista Z. Este tenta contactar o atleta e nada!

Feita a contra-análise, sem melhor resultados que os primeiros, o Jornalista Z tenta contactar o Atleta X e de repente o mesmo atende. Está pronto para divulgar especificamente àquele órgão de comunicação social.

Jornalista Z : Acusou doping! Como explica?
Atleta X : Acusei! Admito que fiz uma transfusão de sangue e estou profundamente arrependido pelo ocorrido!

Contentes por terem apanhado finalmente o Atleta X, as investigações decorrem, o homem da picareta, que é o seu treinador, é detido e espremido até às últimas consequências. Todos os atletas por si orientados são também investigados, todos menos o Pastor Y, o da montanha. Uma série de Atletas vestidos na pele de um Pastor, o que prega às massas, acusam o Atleta X de ser prevaricador, perdera-se afinal um dos muitos pastores pregadores de mentiras...

O senhor da picareta liga então ao Atleta X...

Picareta : Então pah! Foste absolvido pela tua federação...
Atleta X : Fui?! Mas....mas como?! Eu até já estou nas montanhas africanas a apanhar Sol...
Picareta : É verdade, mas o teu país precisa de ti! Vah, bora lá que tens de vir treinar com um treinador meu amigo, que eu estou impedido de dar treinos!
Atleta X : Mas eu até já disse que tinha levado a transfusão!
Picareta : Pois! Epah isso arranja-se, não há-de ser por aí, o importante é que apanhes o avião e faz-se um desmentido e pronto, a malta cala-se!

Aplicando uma analogia interessante trazida recentemente por Paulo Futre, poderemos estar em Portugal numa situação inversa, relativamente ao doping! Devem ser condenados X+1 atletas, em que o X é ainda indefinido (e pode até acabar no número zero), mas o extra (+1), ao contrário do Chinês, já se conhece e até está perto de ser condenado. Trata-se supostamente de Eduardo Mbengani, que foi bem mais prudente que o espanhol Bezabeh...

Este poderia perfeitamente ser um caso verídico, mas estas palavras são fundamentais para explicar que o doping é um flagelo que mexe com as influências até de um país e a ocultação, infelizmente, será mais frequente que o imaginado. Teme-se por casos de doping em breve e já existem atletas e treinadores portugueses a “saírem do armário” com arma em punho, prontos a disparar...Outros movimentam-se para fora do país em épocas estratégias e mudam-se de clube e treinador...Outros declaram até os colegas de equipa, sem que ninguém os ouça...

O doping é criticado no meio, mas também consentido. Vão valendo as lesões imprevistas, a asma e o agenciamento influente...

Por : Edgar Barreira

| Mais
Comentarios (5)add feed
... : ...q
Caro Edgar,

Acredito que em Portugal existam problemas com doping mas não me parece que este tipo de artigos melhorem o atletismo nacional. Só ajudam a desmotivar quem trabalha todos os dias e corre limpo. Se conhece casos de doping parece-me que o melhor é denunciar esses casos, isso sim ajudava o atletismo portugues

Abril 03, 2011
É assim... : Rafael Lopes
Não vejo qual o mal de escrevermos sobre uma realidade existente porque a verdadeira razão de desmotivação dos atletas que correm limpos é essa mesma realidade.. a de corrermos contra drogados que não são apanhados pela quase inexistência de controlos durante toda a época.
Abraço
Abril 05, 2011
Falta de controlos durante toda época? : pako
Só por desconhecimento ou má fé, se pode dizer que não há controlos duarante toda a época.
Os números estão disponíveis, bastando ir a á página do IDP. Basta ler e comparar entre modalidades...
http://www.idesporto.pt/ficheiros/file/ADoP%202010%20Dados%20Estat%EF%BF%BDsticos%20(final).pdf


Abril 06, 2011
duvidas : ribeiro
Pako,
ate se percebe pk é k a ADOP mostra esses dados (ve-se evoluçao) mas por favor, esse nr de controlos dentro e fora de competição continua ridiculo! Só a FPF tem 500 mil federados, a FPA tem uns 15000... Eu gostaria de ver isso dos controlos fora de competição dividido por modalidades porque tenho a certeza que 90% desses controlos sao feitos no Futebol.

Atenção aos números: Das 410 amostras no Atletismo, 173 foram feitas competições internacionais (acordo com a IAAF). Sobram 237... Agora veja quantos campeonatos nacionais existiram em 2010 (desde juvenis a absolutos- penso que pelo menos vai um atleta ao controlo de cada especialidade em cada campeonato - talvez em juvenis não em todas), quantos records nacionais se bateram em 2010 (sim, são feitos controlos quando isso acontece). Tem a noção de quantas amostras são recolhidas assim? Arrisco-me a dizer que sobram muito poucos controlos que são efectuados fora das competições em comparação ao número de atletas dopados.

Mas cada um é livre de pensar o que quer, e quando se sabe o que se sabe, e os atletas são apanhados, não sei porque é que não acontece nada aos seus treinadores, altamente credenciados pela FPA. Que clima de impunidade..
Podem ter a certeza que se a ADOP quissesse ir fazer uns controlos a uns quantos atletas numa certa zona do país, podem ter a certeza que muitos iam ser apanhados. E não precisam de ir muito longe, porque está bem no "centro" do atletismo portugues.
Abril 07, 2011
Questão : Diogo-A
Os dados estatisticos apresentados acerca do controlo do doping são ridiculos. Houve 114 controlos e 410 amostras. Segundo os dados apresentados pela Revista Atletismo(Abril 2011) a Fpa em 2010 tinha 14994 atletas filiados. 410 amostras em 14994 é muito pouco. A culpa não é total da ADOP, porque se todos os atletas fossem de confiança e correcem limpos não era necessário haver elevada actividade por parte desta entidade. Mas no momento que estamos penso que deveriam fazer um maior controlo. Pelo menos triplicar o numero de amostras feitas, não apenas em competições nacionais!
Agosto 23, 2011
Escreva seu Comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley


Escreva os caracteres mostrados


 
< anterior   Seguinte >









facebook atleta-digital rss atleta-digital
 
SRV2