|
Marco Fortes impedido de competir em Leiria.
Associação Distrital de Atletismo de Leiria tomou medida pouco habitual como forma de protesto sobre o comportamento de Marco Fortes no passado fim-de-semana.
O Campeonato Nacional de Clubes, realizado no passado fim-de-semana na pista de Pombal, trouxe de novo alguma polémica, embora mais suavizada relativamente há um ano. O ponto comum, em relação há um ano, foi Marco Fortes que voltou a ter problemas com o círculo de lançamentos, não por defeito do mesmo, mas pela avaliação dos juízes presentes na pista quando toques nos bordos desse circulo. Depois de um primeiro ensaio abaixo dos 20 metros, Marco Fortes fez o seu maior lançamento de sempre, primeiramente anulado, mais tarde validado, após protesto com imagens vídeo. Mas se o protesto se fez sentir da primeira vez que viu o seu lançamento anulado (erradamente), da segundo o seu protesto terá ido longe demais, ameaçando sair da pista e retirando a sua camisola em forma de protesto.
Esta terá sido a base da proibição da participação do atleta nas provas com organização da ADAL, mas não só, já que o lançador teceu duras críticas à equipa de juízes desta associação já posteriormente ao evento. Esta proibição ocorre depois de no evento a equipa de juízes não ter sancionado com nenhuma nota disciplinar o atleta do Benfica. Num comunicado, com o título de “todos têm de evoluir”, o clube respondeu em defesa do atleta. Nesse documento pode ler-se que « Surpreende, no entanto, que, perante tanta competência, a ADAL tenha decidido reagir contra o atleta Marco Fortes, não mostrando possivelmente qualquer vontade de fiscalizar a acção de um juiz sob a sua responsabilidade organizativa e que, provavalmente, se não tivesse existido protesto do SL Benfica, teria anulado uma marca de grande nível e prestígio para o atletismo nacional» .
O comunicado termina fazemdo uma analogia entre os melhores atletas nacionais e as equipas de juízes em Portugal : «se os atletas portugueses (e a modalidade no seu todo) têm vindo a evoluir ao longo dos anos, em particular nas disciplinas técnicas, por que não esperar semelhante grau de exigência para com os juízes que têm o poder e a responsabilidade de decidir sobre a validade dos resultados? Independentemente do distrito que representam»
Esta suspensão, para já sem notícia de que venha a ser levantada, apenas se sentirá em provas com organização da ADAL que, em extremo, invalidaria a presença do lançador benfiquista no Campeonato Nacional de Lançamentos Longos, em Março, além do Meeting Cidade de Pombal, que poderia servir de preparação para o Mundial de pista coberta, dado que se realiza no final de Fevereiro.
|
Força e viva o atletismo...
tudo o resto é novela...
só me admira e choca, é ver por ai muita e boa gente que não percebe nada de atletismo, mas que ao ver o peso da camisola vem logo defender, tal como de outra modalidade se tratasse...
Clara dualidade
baixa a cristaaaaa
Competia a este site verificar os dois comunicados e dá-lo a conhecer aos seus leitores.
Obviamente que não compete ao SLB emitir comunicados de outros organismos.
Compete sim a quem dá as noticias verificar os dois lados da polémica. Inclusive devia tentar uma reacção do próprio atleta.
faça uma breve pesquisa sobre a imprensa (desde o site oficial do slb, aos jornais mais mediaticos, e até menos mediaticos) e veja o que é descrito...eu li tudo, li a noticia aqui no atleta digital, e talvez tenha sido o unico local que não foi pago para passar boa imagem de um determinado órgão...é o unico local que fala das reacções do atleta em prova e não relata apenas o erro da juiza em questão, como corre a tinta toda por esses jornais fora fazendo do slb e de marco fortes os "coitadinhos"...nunca vi, nem vejo critérios no atleta digital que favoreçam este ou aquele...
mas de certo o senhor ficou indignado por saber que afinal o atleta era merecedor de cartão vermelho e que até (mesmo eu nao apiando essa atitude) a adal até pode ter razão em alguma parte no seu comunicado...
eu cá continuo a defender: marco fortes não teve uma atitude ao seu nivel, e a juiza só errou não mostrando o cartão vermelho ao atleta...
A única coisa a que me refiro é tão somente o porquê da razão de um órgão de comunicação, como se quer que seja este site, somente referir o comunicado de uma das partes? Apenas isso.
Eu também gostaria de saber quais as razões "oficiais" e "legais" que levam uma associação (entidade pública) a impedir um cidadão de participar numa organização promovida por essa entidade pública.
Não vejo onde os meus comentários desvalorizam o que quer que seja muito menos uma situação já de si triste que somente acontece pela prepotência de certos elementos das equipas, sejam elas clubes ou juízes.
Até porque ninguém me viu dar, aqui, opinião sobre a situação em si.
Sabe, penso eu, que o atletismo já de si é um desporto carenciado, entre outras coisas, de atenção mediática, e sinto-me triste por verificar que quando essa atenção acontece, normalmente é pelas piores razões. E não será concerteza com este tipo de situações que o Atletismo conquistará novos adeptos.
Um abraço
Mas sim, para os sportinguista devia ter sido vermelho...foi uma vergonha!! Nao sou desse temopo, mas so espero que nao tenham ganho 16 anos à custa de cartoes vermelhos...
atleta - digital: (...)Mas se o protesto se fez sentir da primeira vez que viu o seu lançamento anulado (erradamente), da segundo o seu protesto terá ido longe demais, ameaçando sair da pista e retirando a sua camisola em forma de protesto.(...)
o atleta marco fortes protestou de forma mais ou menos contida no lançamento que viria a ser recorde nacional...no lançamento seguinte (QUE NADA TEM A VER COM RECORDES NACIONAIS) exagerou nos protestos, eu estava la e vi, e nao estou a defender clube nenhum por isso...so me refiro ás atitudes do atleta em questão...
então se o lançamento fosse para recorde do mundo o que era permitido ao atleta marco fortes fazer??? diga-me???
não esta em causa o valor desportivo do atleta, mas sim as suas reacções...e so adeptos é que falam em cartão vermelho (merecido), membros do sporting foram contidos e mostraram um grande desportivismo ao não apresentarem protesto para o slb perder 8 pontos...
o senhor é que só mostra visão para o melhor lado que lhe convém...eu vejo desporto, e vi falta de desportivismo no atleta marco fortes naquele momento...e nem sei como o slb é capaz de emitir um comunicado dizendo que é desculpável a reacção do atleta...
Se fosse para record do mundo (o meu amigo parece inteligente e deve saber que o record do mundo nao sao 21m) penso que o marco varia o mesmo, pois continuava a ser um record nacional, lol!
Mas pronto..vou lhe mandar mensagem a dizer para ir para o budismo ou yoga, pois nao se pode tirar a camisola ou bater palmas em sinal de desagrado!
o senhor deve ser defensor de tudo menos da humildade e desportivismo dentro da pista não é? ora, a partir de agora sempre que um lançamento for anulado o senhor vai adorar ver todos os atletas a reagir de igual forma, e ai tem o seu espectaculo garantido...pois em pista são todos iguais, quer quem lançe para recorde de portugal, recorde distrital ou recorde pessoal...
ah, e já agora para enriquecer a sua cultura desportiva...no ténis é permitido recorrer a imagens para saber se a bola foi relativamente dentro ou fora de campo...isto em campos sinteticos...e tanto é pedido o seu recurso pelos atletas como pelo árbitro...
Quanto a outros exemplos lembro me que num campeonato de pista coberta quando o porto ganhou em feminimos, o joao campos tambem entrou dentro da pista para mandar vir com um juiz por nao ter marcado falsa partida à monica lopes..Nem o porto nem o treinador em questao levaram cartao vermelho (nem mesmo a atleta). Lembro me de provas em que varistas quase andavam ao soco com juizes (e isso sim e antidesportivismo..e nao tirar a camisola).
Mas pronto, o marco é um diabo e voce o santo! Vamos condenar o marco por ter ficado chateado de lhe terem anulado o lancamento! Assunto resolvido e viva o sporting novo campeao nacional de clubes!
Quanto ao tenis, sei bem disso, mas nunca viu um jogador atirar uma raquete ao chao e partia-la? Uiuiui que antidesportivismo...bahhhh! Abra mas é os olhos sr perfeito!
eu não sou santo nenhum, assim como o marco não o foi naqueles minutos de profunda tristeza para o desporto nacional...
ah, quanto aos 16 anos de vitórias do scp, deveram-se a puro desporto, assim como a vitoria deste ano do slb...
se quer falar de falta de condutas, fale-me do campeonato nacional de clubes do ano passado ok? onde o seu querido slb nem se apresentou no pódio (pudera, ficou em 2º
Só isso..tou aqui a defender o marco, nao pelo valor atletico dele, mas por ser um ser humano e como tal deve ser respeitado e devemos tentar nos colocar na sua pele! No entanto ja vi que voce nao erra nem se descontrola, como tal encerrei o meu caso consigo...
O exemplo do tenis é um exemplo que me lembrei de atletas que tambem perdem controlo as vezes das suas emocoes...mas ja vi que nao percebeu!
Claro aproveitei e mandei lhe a boquinha do sporting pois claramente está a defender o sporting! Mas diga-me...nos ultimos 16 o benfica nao subiu sempre ao podio (quando o mereceu é claro..)! Sim, lembro da situacao dos 200m, mas pelo que sei foi o proprio do atleta do benfica a dizer que sentiu o toque do atleta do sporting, logo como quer que o benfica fique? tambem me lembro de uma situacao do ar livre que andou por ai que o atleta do benfica tinha travado o do sporting nas barreiras...como vê, o seu clube santo (que ate é o meu) tambem tentou ( foi ver videos e fotos) desclassificar o atleta do benfica, mesmo depois do atleta do sporting dizer que nao sentiu nada...! Mas sim...subiu ao podio ao ar livre (pudera...depois de criticar tanto na pista coberta, ate parecia mal)!
Nao estive na pista, mas ja me explicou: marco gritou, bateu palmas, tirou camisola e disse que queria ir embora..ok! Exagerou é claro, mas nao deve ser desclassificado e condenado na praca publica! Isto claro apenas por seres superiores como o senhor que nunca errou! Parabéns!
essa questão dos 200m foi oficialmente apresentada em protesto pelo slb...e as imagens revelaram CLARAMENTE que não houve toque nem intenção de prejudicar o atleta do slb...
a questão do atleta nos 110m barreiras não o foi por parte do scp...quem quer ganhar aqui a todo o custo?
e eu nao estou a criticar, estou a relatar-lhe os acontecimentos (uma vez que não esteve presente)...porque a quem critico é á imprensa de nao notificar os acontecimentos como eles realmente ocorrem...vá ler a imprensa do ano passado: EM ALGUM SITIO FALA DA CONDUTA ANTI DESPORTISTA DO SLB AO NAO SE APRESENTAR NO PODIO???...tal e qual como a deste ano não fala de tudo o que se passou no lançamento do peso...no qual o atleta digital foi o unico sitio que notificou os seus leitores com os verdadeiros acontecimentos...
e pegando nisto, o atleta do slb é um ser humano, mas parece que o corpo de juizes não são...lol...e caso não saiba eu explico-lhe: é condenavel de cartão amarelo/vermelho qualquer conduta anti desportista no atletismo...e isso inclui tirar a camisola em competição...as regras são claras, e não se resumem só a quem lança recordes nacionais...caso não saiba fica desde ja a saber...
eu so me baseio em acontecimentos reais...nao vejo porque quer defender as atitudes anti desportistas de quem quer que seja...
para si termino aqui a minha partilha de ideias...
O SCP nada tem a ver com o que se passou, nem protestou nem criticou tão pouco.
Lamentavelmente mais uma vez o pessoal do SLB que se encontrava na bancada bateu palmas e riu-se, que atitudes são estas? Que desporto é este?
dispara-se em todos os sentidos, avaliam-se pessoas e travam-se batalhas que não são mais que discutir o sexo dos anjos!O Atletismo não é só o SLB e SCP,a ser assim podiamos promover um COLISEU em Lisboa para degladiarem-se mutuamente e quem sabe? provávelmente pintariamos a arena de verde e o sangue derramado como vermelho que é saltaria em chamas explosivas e juntar-se-ia a uma cor profundamente escura na imensidão de tão calorosas e aclamadas batalhas, quais cavalos de Troia que na sua interior solidão clamam Vitória! deixem-se de palermices e aprofundem o que falta ao nosso desporto que tão mal servido de mentes e de atitudes!
Tenho dito.
PJatleta
falas muito mas não dizes nada,
então porque não apresentas uma lista para te candidadatares às eleiçoes da FPA?
as eleiçoes estão ai à porta, aproveita e muda as atitudes e mentes de quem deixa existir "fortes" no atletismo.
discutir o sexo dos anjos? deves ser de outro planeta!
Temos que evitar e mostrar o desagrado contra atitudes de "atletas" como o marco fortes, se ele se safar desta, mais cedo ou mais tarde volta a fazer ainda pior e depois lá vem o (PJatleta) defender o coitadinho do Marquinho.
Tem tento e pensa antes de escreveres.
Cumprimentos e em vez de criticarem o Marco, dêm força e apoiem o trabalho que ele está a fazer. Quanto aos juizes, deviam ser avaliados se estão aptos ou não para o serem, uma avaliação por ano com o objectivo de garantir qualidade nas competições.
devias ser tu o juiz e terias feito xi-xi pelas pernas abaixo quando ele se virou para a Sra que é pena não ser tua mãe, ai terias outra opinião.
ou tu sendo atleta que és não sabes que no atletismo este tipo de atitudes são merecedoras disso?
e não está em causa o lançamento ser pra recorde pessoal ou nacional pah...as regras são iguais para todos...e faz ai uma bela pesquisa nas noticias do atleta digital, vai aos acontecimentos do ano passado e ves la uma foto em que o teu querido marco fortes pisa o rebordo do sector de lançamento...e parece que fez um festival e tudo, como o deste ano...
portanto senhores juizes, abram a pestana a incidentes sempre com o mesmo atleta
Já basta de conversa fiada e de críticas, já foram todas postas na mesa, já chega, (carago!)De ti não li nada que me satisfizesses, nada de interesse para promover o Atletismo. E se um dia quiseres falar comigo a sério pode ser que chegues a alguma conclusão. Um dia destes por ai..........
abraço e sorri, vêm ai melhores dias com as competições ao AR LIVRE.
PJAtleta
Infelizmente, e já de há muitos anos para cá, que para a Federação Portuguesa de Atletismo existem vacas sagradas e que têm sempre as costas protegidas.
Conto aqui um caso, também ocorrido em Pombal há uns anos, onde uma atleta do Sporting no triplo salto bateu o record de Portugal, o salto foi considerado nulo, ela protestou e deram-lhe razão, também com base em provas de vídeo.
Também aí os juízes levaram com a fama de incompetentes e tudo mais.
Uns dias depois descobriu-se que o vídeo que serviu de prova nem era dela a saltar, mas sim de uma colega de equipa e que o salto teria sido mesmo nulo.
A história nunca saiu para a imprensa e o record ficou válido. Nunca ninguém foi responsabilizado...
Tal como neste caso do Marco Fortes, records, nomes e equipas falam mais alto.
Não conheço o Marco Fortes fora da pista, até me parece ser um moço simpático, mas lá dentro transtorna-se, é um arrogante e faz o que quer e lhe apetece, chama os nomes que quer chamar e nada lhe acontece, pois quem está no topo protege quem quer.
Já agora, que fique também dito que a maneira dele lançar leva a que faça muitos nulos, pena é que a maioria tenha receio de os anular.
Quando os anulam é isto que acontece.