|
Pombal encheu-se para ver os melhores atletas portugueses
Fim-de-semana foi de Nacional de clubes de pista coberta, uma prova que repetiu a vitória feminina, com o Benfica a chegar ao título nacional em masculinos.
Este Nacional de Clubes ficou marcado por boas disputas individuais, não tão acesas como há um ano, mas muito produtivas do ponto de vista coletivo. No setor masculino a vitória, pela terceira vez na história, sorriu ao Benfica com 106 pontos, mais três pontos que o Sporting, que já partiu para a estafeta de 4x400 metros atrás na luta pela vitória. A festa foi aqui da equipa do Benfica, sentada na bancada central, com a equipa sportinguista a ver esta disputa de um dos topos. Na luta pelo terceiro lugar ficou a Juventude Vidigalense, equipa leiriense que volta a repetir esta posição do ano passado, pela segunda vez na história do clube.
A prova feminina, na I Divisão, foi sempre liderada pelo Sporting, somando o 17º título, não deixando escapar uma vitória que só por duas ocasiões lhe escapou (em 1994 e 2010). Os 111 pontos superiorizaram os 87 pontos da equipa feminina do Benfica, que ficou na segunda posição. A luta pelo terceiro lugar foi-se diluindo e a JOMA conquistou o terceiro lugar, confirmando o seu favoritismo, com 69.5 pontos, a quinta vez na história deste clube em que o terceiro lugar foi possível, além dos sete segundos lugares coletivos.
MARCO FORTES RECORDISTA...DEPOIS DE SER CAMPEÃO COLETIVO
A prova de lançamento do peso tinham o interesse de ver repetidas as marcas de Marco Fortes (Benfica) recentemente no estrangeiro. Por duas ocasiões o peso foi hoje arremessado perto dos 21 metros, das duas vezes anulado pela juíza responsável pelo concurso. Viveram-se alguns momentos de tensão, com Fortes a alegar, em ambos os casos, a não existência de lançamento nulo. Desta vez o vídeo enviado para o júri de apelo acabaria por dar razão ao atleta benfiquista que, numa competição onde não tinha competitividade, chegou aos 20.91 metros, um novo recorde nacional absoluto e um reforçar de uma das melhor marcas europeias do ano. Cumpriu, assim, a promessa de uma boa surpresa neste Nacional de Clubes, pena que a sua honra só tenha sido devolvida após o término do evento, já com o pavilhão vazio…
Yazaldes Nascimento (Benfica) acabou como escolha para a prova de 200 metros e teve de lutar para garantir os 8 pontos à sua equipa, depois de uma partida fulminante de Edi Sousa (Sporting). O benfiquista completou em 21,70 segundos, contra os 21,92 segundos do sportinguista. Na prova dos 110 metros barreiras a luta entre Rasul Dabó (Benfica) e João Almeida (Sporting) esteve, infelizmente, longe do melhor, apesar da excelente vitória do sportinguista com um novo recorde pessoal e a chegar-se perto da frente dos melhores portugueses de sempre, terminando em 7,84 segundos. Quanto a Dabó partiu debilitado e chegando atrasado às barreiras iniciais acabou por se atrasar na luta, embora cumprindo com o requisito de conquistar o segundo lugar, fugindo a Luís Fernandes (Gira Sol).
Emoção teve a prova de 800 metros, prova onde Miguel Moreira (Benfica) tinha a difícil missão de contrariar o favoritismo de Fernando Silva (Sporting). O jovem benfiquista encarou a missão e acabou por responder sempre ao sportinguista, que acabou por quebrar na última volta. Miguel Moreira chegou ao seu recorde pessoal, completando em 1.53,82 minuto, menos de um segundo que Fernando Silva. Apesar de treinar para a Maratona, Rui Silva (Sporting) veio a Pombal cumprir a sua obrigação com o clube, para chegar a um registo interessante de 7,58.03 minutos, o melhor registo nacional da época nos 3000 metros, contra os 8.18,52 minutos de Alberto Paulo (Benfica).
No salto em altura o atleta (e também treinador) Roman Guliy, atleta do Sporting, mostrou que a sua veterania se consegue transformar em experiência e chegou ao seu máximo da época, longe de outros tempos, alcançando 2,09 metros, a melhor marca nacional do ano e superiorizando-se a Rodolfo Brites (Benfica), que se ficou nos 2.03 metros, depois de ter relegado Paulo Gonçalves como suplente. Ricardo Mendes (Juv. Vidigalense) voltou a impor-se e obteve o terceiro lugar com 2.00 metros. Quem também se superou, aproximando-se do seu melhor de sempre, foi Marcos Caldeira (Benfica) que se teve de aplicar para garantir 8 pontos para o seu clube, já que o veterano Carlos Calado estava a saltar longe, terminando com 15.71 metros, muito acima de Ricardo Jaquité (Sporting), que no terceiro lugar complicou as contas leoninas para tentar chegar à vitória coletiva.
A luta na estafeta de 4x400 metros entre Sporting e Benfica, que desta vez não ditava uma luta problemática, levou a algumas alterações de equipa, com a saída de Yazaldes Nascimento (lesionado) e a entrada de Arnaldo Abrantes que voltou a sacrificar-se numa prova que não é normalmente a sua, depois de ontem o ter feito nas duas voltas à pista. A equipa benfiquista acabou por ter uma vantagem superior à do Sporting e concluiu com uma vitória relativamente confortável de 3.18,60 minutos, equipa que foi composta por Naiel Almeida, Fábio Gonçalves, José Miranda e Arnaldo Abrantes, este a festejar efusivamente a vitória benfiquista.
O RECORDE NACIONAL QUASE CAIU ATRAVÉS DE LEONOR TAVARES
O destaque individual, novamente em Pombal, foi Leonor Tavares (Sporting) que viajou de França, propositadamente para este efeito. A atleta chegou ao máximo do ano, com 4.35 metros, tentando a seguir bater o recorde nacional de pista coberta, que já é seu, com 4.42 metros, alcançados há um ano atrás. Numa das tentativas o recorde quase apareceu, mas não foi suficiente para fazer a festa e sonhar com uma marca mais aproximada da que é exigida para o Mundial de pista coberta (mínimo é de 4.52 metros). Quem se superou foi Cátia Pereira (JOMA), com o segundo lugar e um novo recorde pessoal de 3.60 metros, saltando mais alto que a benfiquista Isabel Vieira, que teve um dia não.
Na prova de 200 metros Carla Tavares (Sporting) somou a segunda vitória nestes campeonatos, com 24,87 segundos, aproximando-se de um recorde pessoal que já data de 2008. Filipa Martins (JOMA), apesar de segunda na série, viu-se ultrapassada por Tânia Duarte (Benfica), que correspondeu na primeira série. Um dos grandes resultados da tarde foi o de Andreia Felisberto (JOMA), que foi uma das atletas-chave para o terceiro lugar coletivo da equipa sintrense, depois de vencer com 8,36 segundos, um novo recorde pessoal que serviu para deixar Mónica Lopes (Sporting) e Eva Vital (Benfica) para os lugares seguintes, as três únicas que baixaram dos nove segundos. Desta forma Andreia Felisberto sobe a quarta melhor portuguesa de sempre, ultrapassando Eva Vital na lista. Depois dos 1500 metros, foi a vez dos 800 metros terem uma disputa entre Marta Pen (Benfica) e Sandra Teixeira (Sporting), prova onde a luta foi mais renhida e que acabou por ser a favor da sportinguista que correu em 2.09,00 minutos, perseguida por Pen que nunca correu tão rápido em pista coberta, hoje em 2.09,56 minutos. Um novo recorde pessoal foi obtido pela vencedora da prova dos 3000 metros, Carla Salomé Rocha (Sporting), que foi avassaladora com a marca de 9.12,73 minutos, mais de 20 segundos de vantagem sobre Sónia Fernandes (Benfica). Com um único salto válido, Patrícia Mamona (Sporting) foi a selecionada por Abreu Matos, numa luta pela titularidade pelo lugar, contra Susana Costa. Hoje a atleta não esteve particularmente feliz e acabou com 13.39 metros, ainda que destacada da segunda classificada, Cláudia Rodrigues (Gira Sol), que saltou 12,21 metros.
Com a equipa de estafeta de 4x400 metros que deverá tentar este ano a presença no Europeu de ar livre, o Sporting teve uma vitória fácil (mas rápida) com o registo de 3.44,34 minutos, com o olhar atento de José Barros, diretor técnico nacional. A equipa foi constituída por Patrícia Lopes, Joceline Monteiro, Cátia Nunes e Vera Barbosa, esta última tinha sido ontem vencedora da prova de 400 metros.
SÃO JOÃO DA MADEIRA (MASC) E SC BRAGA (FEM) GANHAM II DIVISÃO
A II Divisão foi bastante disputada e emotiva, como a jornada de ontem, o que tornou este campeonato muito mais interessante do ponto de vista da disputa. No setor masculino a marca de maior destaque acabou por ser a de João Fontela (CC S. João da Madeira), que na prova de 60 metros barreiras voltou a superar-se e venceu em 8,12 segundos (seria 3º na I Divisão). Também Oscar Vilaça (Escola do Movimento) se destacou positivamente na prova de salto em altura, onde obteve 1.98 metro. Já no setor feminino Catarina Ribeiro (SC Braga) esteve em destaque com uma vitória isolada nos 3000 metros (9.33,99), onde a segunda classificada foi Catarina Carvalho (CA Marinha Grande), que completou em 10.12,29 minutos. Pela negativa esteve Diana Carqueijo (Escola do Movimento), que prescindiu até 3.36 metros e falhou as três tentativas a 3.44 metros, no salto com vara.
Coletivamente o SC Braga, equipa que esteve há um ano na I Divisão, venceu este ano a II Divisão com alguma facilidade, depois dos 84 pontos conquistados, contra os 72 pontos do CA Salesianos de Manique, um projeto escolar que tem dado frutos. A somente dois pontos outra das equipas do distrito de Leiria, o CA Marinha Grande, teve igualmente um bom desempenho nesta divisão secundária, que continuou disputada, com Quinta da Lomba em 4º lugar e ARC Senhora do Desterro em 5º lugar, clubes que ficaram separados por dois pontos. No setor masculino foi o CC São João da Madeira a ganhar com muita vantagem (81 pontos) com cinco vitórias no dia de hoje. Os aveirenses do GRECAS (64 pontos) e a Escola do Movimento (63 pontos) disputaram o resto do pódio com o NA Cucujães (62 pontos) e o CCD Ribeirão (62 pontos), o que só acabou decidido na última prova, os 4x400 metros.
MÁRIO SANTOS ESTEVE A OBSERVAR ATENTAMENTE A COMPETIÇÃO
Em representação do Comité Olímpico Português, na qualidade de Chefe de Missão da comitiva portuguesa para os Jogos Olímpicos de Londres, esteve Mário Santos. O responsável pela missão esteve ao longo da tarde bastante atento aos resultados dos atletas presentes e terá saído de Pombal agradado com a prestação de alguns dos atletas que preparam a competição mais importante do ano.
CLASSIFICAÇÃO INDIVIDUAL (I Divisão)
Masculinos :
200 m – Yazaldes Nascimento (Benfica) – 21,70
800 m – Miguel Moreira (Benfica) – 1.53,82
3000 m – Rui Silva (Sporting) – 7.58,03
60 m Barreiras – João Almeida (Sporting) – 7,84
Altura – Roman Gulyi (Sporting) – 2.09
Triplo – Marcos Caldeira (Benfica) – 15.95
Peso – Marco Fortes (Benfica) – 20.91 RP
4x400 – SL Benfica (Naiel Almeida, Fábio Gonçalves, José Miranda e Arnaldo Abrantes) – 3.18,60
Femininos :
200 m – Carla Tavares (Sporting) – 24,87
800 m – Sandra Teixeira (Sporting) – 2.09,00
3000 m – Carla Salomé Rocha (Sporting) – 9.12,73
60 m Barreiras – Andreia Felisberto (JOMA) – 8,36
Vara – Leonor Tavares (Sporting) – 4.35
Triplo – Patrícia Mamona (Sporting) – 13.39
4x400 – Sporting CP (Patrícia Lopes, Joceline Monteiro, Cátia Nunes e Vera Barbosa) – 3.44,34
CLASSIFICAÇÃO INDIVIDUAL (II Divisão)
Masculinos :
200 m – António Brandão (CC S. João da Madeira) – 22,30
800 m – Sérgio Duro (GDR Covas de Coina) – 1.56,67
3000 m – Leonoel Fernandes (CC S. João da Madeira) – 8.30,98
60 m Barreiras – João Fontela (CC S. João da Madeira) – 8,12
Altura – Oscar Vilaça (Escola do Movimento) – 1.98
Triplo – Carlos Santos (CP Alcanena) – 14.24
Peso – Paulo Pereira (CC S. João da Madeira) – 12.81
4x400 – CC S. João Madeira (Cláudio Resende, António Brandão, Cláudio Ferreira, Daniel Silva) – 3.30,07
Femininos :
200 m – Veronica Cardoso (SC Braga) – 26,27
800 m – Patrícia Caldas (SC Braga) – 2.18,30
3000 m – Catarina Ribeiro (SC Braga) – 9.33,99
60 m Barreiras – Cristiana Cunha (SC Braga) – 9,01
Vara – Ana Filipa Silva (CA Marinha Grande) – 2.66
Triplo – Sténia Betuncal (CA Salesianos Manique) – 11.47
Comprimento – Ana Patrícia Silva (CA Marinha Grande) – 5.20
4x400 – SC Braga (Cristiana Cunha, Patrícia Caldas, Catarina Ribeiro e Bárbara Ferreira) – 4.09,71
CLASSIFICAÇÃO (I Divisão)
Masculinos :
1. SL Benfica – 106
2. Sporting CP – 103
3. Juventude Vidigalense – 63
4. Gira Sol – 55
5. CA Seia – 51
6. GA Fátima – 49
7. AA Coimbra – 39
8. CA Baixa da Banheira - 36
Femininos :
1. Sporting CP – 111
2. SL Benfica – 87
3. JOMA – 69.5
4. Juventude Vidigalense – 58
5. Gira Sol – 51
6. GRECAS – 46.5
7. GCA Donas – 44
8. ADRE Palhaça – 36
CLASSIFICAÇÃO (II Divisão)
Masculinos :
1. CC São João da Madeira – 81
2. GRECAS – 64
3. Escola do Movimento - 63
4. NA Cucujães – 62
5. CCD Ribeirão – 62
6. CP Alcanena – 58
7. SC Braga – 54
8. GDR Covas de Coina – 50
Femininos:
1. SC Braga – 84
2. CA Salesianos de Manique – 72
3. CA Marinha Grande – 70
4. GR Quinta da Lomba – 68
5. ARC Senhora do Desterro – 66
6. ADC Praia da Falésia – 43
7. Escola do Movimento – 39
8. ACDR Arneirense – 39
Reveja o acompanhamento dos resultados em tempo-real
Enviados Especiais : Edgar Barreira (texto) e Filipe Oliveira (fotos)
|
mas é de lamentar a sua atitude perante o anulamento do lançamento...pois sabendo da sua razão, e de ter provas como era válido nunca um atleta do seu estatuto deveria querer abandonar a competição, tirar a camisola em plena pista, bater palmas ironicamente a um juiz...um espectaculo pouco digno de se ver...no entanto, os 20.91 são de classe internacional
de resto, o benfica foi justo vencedor...e o sporting mostrou que apesar do 2º lugar, continua a dignificar todo o estatuto que construiu no atletismo ao longo dos anos...
de parabéns estão também as equipas mais "pequenas" ao proporcionar um grande espectaculo competitivo, lutando entre elas como e melhor podiam
Quanto aos campeonatos gostei muito do que vi, mas acho que o scp andou mais preocupado em ver e documentar (com videos e tudo) marca dos bicos dos atletas do benfica nas provas com curvas e a tentar falsas partidas nas provas de 1500m, do que simplesmente em tentar ganhar da maneira mais tradicional de todas...e isso também nao foi bonito de ser ver!
Jornaleiros da treta
Notas negativas: a falta de respeito dos atletas do slb aquando as cerimonias de entrega de prémios, ofuscando e desrespeitando os clubes ditos mais pequenos que também participaram nesta competição. festejar sim, mas respeitar também quem via o seu momento de reconhecimento na entrega de premios. viram-se atletas e dirigentes a passar em tudo quanto era lado (á frente e atras do podio)...aqui uma nota para a organização que também devia ter impedido tal acontecimento
bonita a festa do atletismo vivida em pombal
pode ser que um dia consigas... e se te acontecer o mesmo vemos a tua reacção.
refere-se ao "falar é facil, e para quem está de fora a ver" ponha-se lá no lugar de juiz...em que todos condenam e nao sei porque...errar é humano, e se era aquele ser humano que estava encarregue de ajuizar só se tem de respeitar com dignidade as suas decisões...e não fazer um "festival de circo"...de certo marco fortes saia com imagem limpa se conseguisse manter a calma naquele momento e resolver a situação que acabou ate a seu favor, a favor do desporto...
não sei se existe aqui "clubismos" ou não, nem vou por ai...mas é lamentavel ver por essa imprensa fora uma condenação a um acto de uma pessoa que so estava a realizar o trabalho dela...ou esquecem-se que sem juizes nao ha provas? vamos todos estar na bancada a filmar e ajuizar? tenho a certeza que não...
não foi um momento desportivo bonito não foi...
no entanto fica a nota: a marca do marco fortes é de grande prestigio é, e esta de parabens por isso...condenável todos os comentarios feitos a um ser humano que tem em questão de centesimos de segundo avaliar com a propria vista movimentos rapidos e dificeis de detectar...
se nao quiserem reacções daquelas do marco para a proxima metam uma juiza como deve de ser. e ja nao acontece tal coisa. visto que das bancadas tanto elementos dos SLB como SCP e outras equipas viram claramente que nao era nulo.
nao sei se voçe é desportista ou não mas se lhe acontecer uma coisa assim tambem devia gostar. ia para o seu sitio, ficava calado e esperava pela vez de lançar novamente. se nao fosse o protesto do marco fortes e nao fosse filmado era anulado um record de portugal. voçe faz ideia do que é a marca 20.91m? sao milhares os lançadores que fazem isso nao é?
nem vale a pena alongar me mais no comentario.
abraço, e fique lá com a sua opiniao.
já leu a desvalorização da marca do atleta marco fortes?????
duvido que elementos do scp tenham visto que era claramente valido ou nulo, estavam do lado oposto do pavilhão...
agora diga-me: para quê desviar assuntos?
o protesto na pista do atleta do slb de nada lhe valeu e empobreceu o espectáculo naquele momento...as filmagens sim, ditaram que tinha razão...falta pouco para voce inssinuar que o marco devia ter batido na juiza em questao...
e leia bem os comentarios que fiz...pois voce deve ser um daqueles que é capaz de passar por cima de tudo e todos sem a minima consideração por quem se atravessa no seu caminho...e sim, se for desportista, é voce que tem um caminho curto tomando atitudes dessas...
MAIS UMA VEZ DEIXO BEM CLARO, E DOU OS MEUS PARABENS AO ATLETA EM QUESTÃO PELA MARCA OBTIDA...e mais uma vez deixo a minha mágoa por condenarem um acto involuntario que tem de ser tomado num curto muito reduzido de tempo...
não ponham tudo em cima para fazer esquecer outras coisas do passado, como a não ida ao pódio da equipa do slb na epoca passada, um acto absolutamente vergonhoso
É por isso que portugal está como está, pois ele é um profissional que falhou com o prometido (atencao que aqui a falha foi ter ido de ferias, pois perder a prova tem todo o direito de o fazer, pois ele é humano)! Gostava de ver na vossa empresa faltarem o trabalho e tirarem ferias sem avisar o patrao!! Ahhh...ele nem foi ao campeonta do mundo pois quis recuperar de uma lesao qualquer e teve de ferias..mas ai, sem qualquer falta de compromisso para o seu clube!
Se continuarem a achar que ele esteve bem em dizer publicamente o que disse, nao tenho mais nada a dizer...
Estou assim tao enganado?
Outra coisa, o Francis tem o direito ao erro, mas ele não recebe desde setembro para correr em duas provas. Correu no apuramento, correu na final, e irá repetir (esperemos) essas duas competições, mas ao ar livre. É necessário trabalhar, como ele tem demonstrado, mas para ser o melhor do seu clube, aos 36 anos, para ser querido por todos os portugueses, temos de dar valor ao seu trabalho e desculpabilizá-lo por um erro que ele próprio já admitiu, contrariamente ao já falado Marco Fortes quando referiu que "de manhã, só na caminha" (não querendo desviar da conversa, dando só um exemplo de palavras mal medidas).
Eu sou dos que mais admiro o francis, tal como admiro o nelson, marco, etc, e ele como humano que é admitiu ter errado, por isso porque é que voce está a fazer o oposto? Errou, tal como errou o atleta do scp dos 800m na sua tactica, etc! Agora se o francis tivesse ganho mesmo com 6.80s claro k ninguem falava disso, tal como ninguem falava da caminha do marco se ele tivesse feito 22 metros! Tente perceber só isso...o resto faça como quiser.
P.s - francis vai fazer 34 anos e nao 36!
ponto 1: questões orçamentais dão o titulo de mão beijada ao slb...enquanto o sporting anuncia cortes nos orçamentos o slb vem agradecer ao presidente e socios os apoios...logo ai á partida ficamos desde ja a saber que em termos orçamentais o slb esta em vantagem.
ponto 2: mesmo com estes cortes o sporting mantem atletas que ja fizeram quase tudo, senão mesmo tudo pelo atletismo...falemos de rui silva, naide gomes, francis...e não é á toa que ao longo das duas ultimas décadas foi o clube que mais lutou pelo atletismo em Portugal
ponto 3: o slb foi o clube que quebrou o pacto de cavalheirismo criado entre os 2 clubes para não se atingirem directamente em questões de contratações...desde o caso inedito e surpreso da saida de marco fortes directamente para o slb que se assistem a saidas surpresas de atletas do scp para individuais (arnaldo abrantes - já contratado, sonia tavarese e antonio rodrigues - muito "atingidos" pela comunicação social sobre os seus motivos de saidas)
ponto 4: o sporting tem uma academia de formação (anunciada), tem tecnicos que trabalham com jovens...(e quando digo jovens digo com 10/11/12/13 anos)...e responsaveis do slb vão para a comunicação social falar em formação? não se condena isto? vejamos que nas suas fileiras contam com mais de 50% dos atletas até idade sub-23 que foram contratados a outros clubes com objectivos colectivos, e não de os formar...formar eva vital, ivo vital, nail de almeida, yazaldes nascimento, marcos chuva, marcos caldeira, marco fortes, entre outros? também são comunicações de lamentar, ou estarei errado?
ponto 5: o scp também contrata jovens...é certo que sim, mas nunca ouvi ninguem da sua massa associativa dizer que os formou...contratou...isso sim...
ponto 6: irá num futuro o slb aguentar esta aposta fortíssima no atletismo em tão curto espaço de tempo? numa geração de crises orçamentais que parecem atingir tudo e todos menos este clube? lembro-me então do ciclismo á poucos anos que foi uma aposta estrondosa (com josé azevedo) que não deu frutos e acabou extinguida.
Nada se constroi sem dinheiro..sem duvida! Agora o que é certo é que antes os atletas do benfica iam pro sporting (carlos silva, carmo tavares, arnaldo abrantes, joao ferreira) e agora o caminho é o inverso! Formação tem os dois, ou achas que a debora clemente, ricardo pereira, dorothe vieram de onde? Do sporting temos...ahhh o marco fortes!
Pacto foi quebrado pelo benfica...estranho..no mesmo ano do marco a eleonor tavares e o luis almelida foram pro sporting...
Saidas surpresas do Arnaldo? Do Sonia? Grave e Antonio? Ambos ja vieram publicamente dizer que nao foi pelo dinheiro que sairam, mas pronto..ninguem do sporting gosta de acreditar que os atletas estao melhor fora do clube do que dentro, mas isso chama-se cegueira!
Acreditem no que quiserem, fé todos podemos ter! Quanto a factos: Sporting foi campeão muitos anos, agora é o Benfica! Em vez de critiram coisas que nao existem ou que o sporting tambem fez, tentem convencer a direccao do sporting para investir mais dinheiro no atletismo como a ana oliveira fez no benfica!
Usam o helio gomes nos 4x400 em vez de nos 1500m no ar livre e a culpa é do slb?
Olhem mas é primeiro para a casa onde moram e nao para a dos outros...
O mesmo que esteve cá a criticar a organização dos Campeonatos de Sub-23 em Espinho, está cá para dar os Parabéns aos grandes campeonatos de clubes no pombal, percebem agora a diferença de que falava? Campeonatos diferentes tudo bem... mas o Pombal sempre que organiza uma prova tem excelentes frutos
e eu estou a asistir ao vivo e é outra coisa...
No fundo todos percebem o que digo só que têm medo de criticar algo que está mal, daí ter dito que assim não vamos a lado nenhum.
A FPA, com um bom esforço conseguiu realizar também uma boa reportagem o que é de louvar !
Fevereiro 11, 2012
O benfica não tem valores como o SCP tem baseado constantemente as suas atenções em "raptos" de atletas aos clubes formadores.
Podem os contratar e dar melhor condicoes, mas nao venham dizer que os formam por amor de deus...
O benfica também foi buscar 1 marchador por 1 pipa de massa que por a caso ate é irmao gemeo do marchador do SCP, e que nem sequer o utilizou na fase final, aí se ve as grandes decisoes...
Relativamente a estes campeonatos, o Benfica foi o justo vencedor, agora se conseguiria fazer o mesmo ciclo que o Sporting fez, de 17 ANOS IMBATÍVEIS?? Duvido !!
aqui ninguem falou em patrocinadores, porque ai já é trabalho de casa de cada clube...e sim, foram dadas condições de excelencia a atletas de grande valia que deram ao atletismo portugues (não so ao sporting) grandes feitos e conquistas...mas esse tempo era tempo das "vacas gordas", havia dinheiro que dava e sobrava...ou não é do conhecimento geral que estamos a atravessar um periodo de crise anunciado por todos os clubes de atletismo?
pelos vistos nesta matéria só o slb é que não é afectado, e duvido que sejam só aliciados com o intuito de serem campeões nacionais colectivamente...
e já agora, quem culpou o slb no ar livre? que eu saiba o hélio gomes ate podia ir ao salto em altura...não vejo nenhuma regra que o obrigue unica e exclusivamente a ir aos 1500m...
culpo sim essa massa associativa, que tanto dá valor hoje, de ter feito o atletismo portugues passar por uma das maiores vergonhas da sua história ao insinuar em igual periodo do ano passado que um atleta do scp quis derrubar o adversario em plena prova de 200m só para tentar ganhar um titulo na secretaria...lamentavel, foi o acto completamente anti desportivo de nem sequer apresentar os seus elementos no pódio ao qual tiveram direito...
o scp perdeu ao ar livre em 2011, viu contestar alguma coisa????
o scp perdeu em pista coberta este ano, viu contestar alguma coisa???
viu sim uma festa bonita de atletismo, que com muita pena minha, foi totalmente desrespeitada aquando da entrega de premios, em que não se viam atletas das equipas representantes, mas sim atletas do slb á frente, atras e por todo o lado do pódio...
e não, não sou contra nem a favor deste ou daquele clube...
antes de mais quero felicitar a equipa do atleta digital pelo trabalho em prol do atletismo portugues, sendo hoje em dia um site de referencia da modalidade, e também a iniciativa estrondosa de transmitir os campeonatos com imagens...foi de facto o inicio de um projecto que com muita força de vontade tem pernas para andar...
ainda na questão marco fortes, acabei de ler num site social, uma declaração emitida pela fpa de que o 3º ensaio do atleta foi nulo, ensaio este em que o atleta do benfica aplaudiu ironicamente a juiza em questão, desvalorizando o seu trabalho, puxou pela camisola desesperadamente e citou em voz alta que ia abandonar a competição...lamentavel
friso também que sou apreciador das qualidades do atleta, vibrando com os seus feitos...e fico na esperança que o mesmo consiga conter-se caso surjam obstaculos ou dificuldades no seu caminho como estas, reagindo de uma forma muito mai contida e desportivamente correcta...continuação de boas provas e bons momentos para esta grande lançador, que esta a fazer historia
Alem disso, a estrutura está fraca...ou nao é por acaso que o luis filipe vieira ja esta lá ha quase 8 anos, pinto da costa nem se fala, e no sporting é só entrar e sair presidentes, treinadores, etc...
No atletismo, como nas outras modalidades, isso reflete-se!! Agora o sporing tambem nao pode dizer que forma atletas de 1930, pois se bem lembro o conceito do professor moniz pereira sempre foi que o sporting era a universidade e os outros clubes as escolas...estao a formar desde o ano passado porque TEVE que ser..
Quanto aos campeonatos foram muito bons, muito bem transmitidos (finalmente), muito bem disputados, e com algumas das polemicas ja faladas aqui, mas penso isso ser normal nestes campeonatos e so mostra ainda mais a rivalidade e a luta que foi.
e como o sporting poderia apostar em formação durante estas decadas? se o tivesse feito sem apresentar o projecto louvavel que apresentou era quase impossivel, senao mesmo impossivel o atletismo portugues crescer da forma que cresceu...quer a nivel nacional quer internacional...quer em pista ou crosse, quer no meio fundo ou nas disciplinas técnicas...(não se esqueça que a maioria das medalhas conquistadas pelos nossos atletas foram ganhas por atletas do sporting)
como bem referiu, o prof. moniz pereira sempre admitiu isso, não andou a tapar olhos dizendo que estava a formar atletas como o slb faz...e a questão esta mesmo ai: a prof. ana oliveira fala disso para esconder os euros investidos (que se os tem é por direito dela, sem duvida) mas para que estas afirmações? como é obvio tocou ai em alguns nomes de atletas formadas no slb, mas veja as equipas de juniores e sub-23 deste mesmo clube e tire as suas conclusoes amigo...
fala em projectos de longos anos, mas esta a vista de todos que as contratações são a bese desse projecto designado de formação...
enquanto o sporting, apesar de contratações, saidas...etc...apresentou uma academia...apenas á um ano? tudo bem, mas pelo menos não esconde a realidade do passado dizendo que os andou a formar...
com isto não condeno os actos do slb, mas sim as suas afirmações...
Mas só uma pergunta...existe campeonatos nacionais de formacao?
No entanto comdena la o que quiseres, que por continuo a condenar o porto nao investir no atletismo e o sporting fazer os cortes orcamentais! Isso sim estraga o atletismo e nao investir em atletas!
ah, já agora, estragar o atletismo também passa por "extinguir" os clubes pequenos que possuem valores...
reveja os elementos presentes da equipa do slb (que davam para 3 equipas) nesta fase final...reveja os elementos e condições desta nova equipa nacional nos proximos campeonatos de portugal (18 e 19)...talvez muitos destes suplentes até vão pagar do proprio bolso as despesas para irem competir...
será que é so estragar o atletismo fazendo cortes orçamentais???
Ahhh mas o sporting vai pagar alojamento e viagem para campeonatos de portugal? Reveja as suas fontes...
Quanto a ter 3 equipas...sim o slb tem suplentes de bom nivel na equipa masculina, tal como o scp tem na equipa feminina! Por exemplo perdeu a sonia tavares e isso nem se notou...no triplo so tem as duas melhores atletas, comprimento a naide nem precisa de la ir..nos 400m..epá acho que nem vale a pena falar!
Resumindo: scp aposta no feminino muito forte e forte no masculino! Slb aposta muito forte no masculino e esta a comecar a crescer no feminino, mas ainda falta muito!
Extinguir clubes? A salomé rocha veio de onde? A vera santos veio de onde? Mamona veio de onde? Amigo...vamos tambem ser realistas, ok?
como pode ler atras, eu esclareci que nunca ouvi o prof. moniz pereira falar em formação como vejo a prof. ana oliveira...e ja citei, mas volto a citar: não condeno as acções do slb, mas sim as suas afirmações...para que falar em formação, se todos nós sabemos que o slb não tem formação???
sim, falou-me em 2 ou 3 casos de atletas lá formados (que por sinal ate são ainda bastante jovens...) porque na equipa que competiu em pombal (salvo um erro da minha parte) não competiu pelo slb nenhum atleta lá formado...
e vai_me dizer novamente que pelo scp também não, e eu volto-lhe a perguntar quem afirmou que o scp tinha formação...
isto será sempre um assunto sem fim amigo...e até é bom vermos e discutirmos ideias diferentes...
chegamos á conclusão que o atletismo do slb quer mudar os rumos para seu lado passados alguns anos...com todo o direito e mérito foi campeão nacional em 2011 e em 2012 (p.c), mas será benéfica para o atletismo portugues a "absorção" de tantos atletas duma assentada? isto amigo, sendo você adepto do slb, scp, fcp, jv, joma...etc...terá de esperar para ver, assim como eu...
Realmente na equipa masculina nao deve ter havido ninguem da formacao (nelson teve lesionado), mas na feminina sim (pelo menos na equipa de 4x400..e noutras). Veremos se o slb consegue suportar este budget, mas penso que isso ira depender mais de uma boa gestao e ate mesmo do futebol (infelizmente) de cada clube!
Um abraco e viva o atletismo
o ano passado o slb apresentou uma alegada irregularidade na secretaria (lembram-se da historia do João Ferreira querer derrubar Yazaldes Nascimento em plena prova de 200m?) só para ganhar os campeonatos...nem se apresentaram no pódio...foram "UMA VERGONHA" PARA O ATLETISMO NACIONAL...
perante os acontecimentos na prova de lançamento do peso, alguem viu algum elemnto do sporting clube de portugal alegar a desclassificação do atleta pelos seus actos perante os juizes?pelos seus comentarios que se ouviram pelo pavilhao todo insinuando não lançar mais...????
com isto o slb ficava com menos 8 pontos e perdia os campeonatos
na vida como no desporto, temos de saber ganhar e saber perder...e parece que uns so sabem ganhar...
mas lendo a imprensa deste ano, comparada com a do ano passado, parece que nada do que aqui escrito se passou...
Como pode o SCP competir contra slb, FPA e AAL?
É tudo farinha do mesmo saco é tudo encarnadoooo!!!
Parabéns ao SCP (atletas e dirigentes que souberam lutar até à ultima competição) mostrando deste modo um enorme espirito do que devia ser o desporto em portugal.
Pareceu-me ver os atletas masculinos do SCP irem receber a taça ao pódio.
Quanto ao menino "Fortes" se calhar um cartão amarelo ou mesmo vermelho, não lhe devia fazer mal nenhum, já para não falar de outras coisas, afinal o Atletismo é ou não um espétaculo? Ele é um atleta Olimpico, se nos Jogos Olimpicos lhe anularem um lançamento ele também vai agir desta forma?
Como se terá sentido a Sra Juiza que lhe anulou o lançamento?
o 4 lançamento só provou que ele se nos lançamentos anteriores não pisou o aro ou antepara, pelo menos a Sra não estava assim tão enganada, afinal o ultimo nulo foi mesmo no local onde ela indicava.
Continua a bater palmas e a meter a mão na orelha ohhh "fortes"...
já no slb so houve festa pelo titulo masculino, por parte de todos...
quanto ao atleta marco fortes, e com todo o respeito pela sua carreira atletica, que nao deixa duvidas de ser o melhor lançador de todos os tempo em Portugal, era totalmente desnecessário todo aquele festival...para um atleta olimpico, com o estatuto que tem não agiu da melhor forma...
e deixo aqui um excerto do comunicado do slb para a adal:
" A indignação do atleta referia-se a quem anulou um lançamento (e os seguintes) que, posteriormente, ao ser reavaliado (o segundo ensaio), acabou por ser validado e corresponder a um novo recorde nacional e oitava melhor marca mundial do ano;
- Este era um segundo lançamento (de quatro possíveis) cujos seguintes poderiam ditar uma história na competição, no placard e na carreira do atleta completamente diferente;
- Perante toda a carga emocional, será aceitável a reacção do atleta, considerando que esta situaçãonão foi inédita – há cerca de um ano, sucedeu o mesmo; "
como já aqui foi dito, há desculpa possivel para um comportamento como o que o atleta teve??? porque não ha divulgações de videos destas reacções??? se fosse um lançamento de 23m/24m era desculpavel uma acção de violência era???
mais uma vez o sporting soube mostrar o seu desportivismo todo, pois acredito que se tenha recorrido á "expulsão" do atleta marco fortes pelo seu festival o scp era campeão na secretaria, como o slb o ano passado tentou...
Se um atleta não concorda com a decisão do juiz pode recorrer dela, o que o atleta fez, sendo reincidente , deveria levar a um castigo exemplar, sendo impedido de participar nas próximas provas e os pontos que conquistou serem perdidos e o recorde anulado.
O atleta pode ter toda a razão do mundo, mas da forma como se exprimiu de forma intimidatória para os juízes, de forma desrespeitosa para com os seus adversários e para com o público.
Agora fica a questão se este tipo de comportamento é permitido (é o que parece dado o fazer sistematicamente) a qualquer atleta ou se o é só a ele.
Se um atleta de 13metros fizesse tamanha macaquice a Fpa e os juízes demonstrariam o mesmo "medo"?
Este tipo de comportamento não pode deixar de ser sancionado severamente, no futebol estaria certamente 6meses sem jogar
se não viu peça para ver...e reformule a sua opinião cara amiga...
ponha-se no lugar de juiza também...
não ha acontecimento nenhum que seja desculpavel com situações de lamentar...
outro ponto, o slb divulgou por inteiro o comunicado que fez em resposta á adal...e porque não divulgou ainda o comunicado da adal por inteiro???
porque continua o video dos protesto em relação ao 3º ensaio (ja oficializado ter sido bem anulado) no segredo dos deuses???
porque continuam a deitar abaixo uma acção que ja foi contornada (validação do 2º ensaio) mas ninguem fala do que aconteceu depois???
1) Marco errou! É um atleta de elite e um exemplompara atletas mais novos, logo nunca pode ter atitudes das que teve (apesar de compreensiveis)
2) Nem o scp ou slb sao anjinhos! No ano passado o slb teve muito mal mesmo por nao ter ido ao podio e ter inventado um toque do joao inexistente no yazaldes, mas este ano o scp tambem fez de tudo para tentar ganhar, ate mesmo filmou todas as provas dos atletas do benfica para ver se pisavam as linhas e ate protestou (pagando quase 100€
3) Benfica mereceu ganhar este ano, tal como o sporting mereceu ano passado (e nos restantes 15 anos), se o scp sente que quer ganhar por 16 pontos (falsa do rui pinto e desclassificacao do marco), isso sim é um atitude perdedora..
não li nem tomei conhecimento do sporting ter intrevido nesses dois casos, so voce mesmo os refere...logo onde esta a titude perdedora?
se de facto o rui pinto fez falsa partida tem de ser punido (aliás, ai não e o sporting que tem de intervir...teriam mesmo de ser os juizes...), quanto á questão do marco fortes, todos os presentes viram os acontecimentos, e se não levou cartão vermelho, havia razoes para tal...mas diga-me onde entra aqui o scp novamente?
temos de nos basear em factos, e como ja foi dito por aqui...o slb sabe ganhar, mas nao sabe perder...o sporting em 2 casos (ar livre 2011 e pista coberta 2012) soube perder e mostrou todo o desportivismo possivel...
volto a frisar que esta a ser passada uma imagem muito negativa dos juizes da adal por so estar em praça publica o anulamento indevido do 2º lançamento...publiquem o video do 3º lançamento e das reacções impocritas do atleta...ai vao punir os juizes sim, mas por nao terem mostrada o cartão vermelho ao atleta...
Se o Rui Pinto fez falsa tinha sido desclassificado apos o protesto, certo? Ou seja, so houve um lado que viu a falsa partida...o lado que precisava dessa falsa! Isto é como futebol...adeptos do benfica tambem só vem os penaltis a favor do benfica e nunca os outros..
Quanto ao marco...os Juizes erraram no 2 lancamento!! Ponto final! So por isso voltaram atras na decisao! O problema é que voce só esta na bancada bem feliz da vida, enquanto o marco ja é a 2 vez (pelo menos) que lhe fazem isto, e sempre em pombal...o que quer que ele faca? Encolha os ombros e lanca outra vez? Ele revolta-se tal como os portugueses deviam se revoltar com as merdas que os politicos fazem e ninguem lhe diz nada! Mas nao..a nossa mentalidade é tar caladinhos...Se errou tem que ser culpado, seja la em que profissao for!
P.S - o marco perdeu a razao qdo fez o que fez, mas se o juiz nao tivesse anulado um lancamento valido logo de inicio, nao estariamos aki a falar disso...
PORQUE É QUE CONTINUAM A DEFENDER O ATLETA COM BASE NUM ERRO (JA RETFICADO) NO 2º LANÇAMENTO E NAO VEEM NEM QUEREM VER O QUE SE PASSOU DEPOIS DISTO?????????
vamos la revelar algum bom senso e desportivismo acima de tudo meus senhores...
so que o erro da juiza ja foi assumido e rectificado...
e os comportamentos do atleta marco fortes passam impunes? que exemplos se dá aos mais novos com este tipo de atitudes? com que imagem ficaram os adeptos da modalidade ao ver tal acontecimento por parte dum atleta olimpico???
enquanto a sra juiza teve fracções de segundos para se decidir, marco fortes andou minutos a dar festival...
Por ser alta competição é que devia ser um exemplo a seguir!
Já agora se o sporting apresentou protesto, quem foi que o fez e onde está esse protesto?quanto ás filmagens das partidas, cada treinador deve gostar de ver em casa a corrida e analisar a prova para que numa próxima oportunidade o seu atleta corra de forma diferente e não com a intenção de atacar os "coitados" meninos do Benfica.
se desvalorizam e condenam tanto o seu erro humano ja rectificado, porque não vejo eu duvidarem do seu trabalho aquando da validação do 1º ensaio de marco fortes? se a senhora estava assim tanto a dormir não poderá ter deixado escapar entre o seu sono uma irregularidade no 1º ensaio????
ate onde vai tanta ignorancia???
continuo sem ver imagens dos protestos do atleta perante o corpo de juizes, continuo sem ver comunicados da direcção do sporting sobre falsas partidas...só vejo: CONDENAÇÃO A UM SER HUMANO e DEFESA DE UM ATLETA QUE NÃO SABE ACTUAR QUANDO AS COISAS NÃO LHE CORREM DE FEIÇÃO (aqui independentemente de ter razão ou não)
deixo desde já os meus parabens ao projecto FPATV, pela excelente iniciativa demonstrada, revelando que com força de vontade e trabalho em prol do atletismo portugues se conseguem trabalhos exemplares...que crescam ainda mais
Isto sim é vergonhoso uma Associação de Atletismo, Entidade de utilidade pública e cujo funcionamento se deve ao dinheiro dos contribuintes dizer em letras garrafais nos jornais que vai impedir o atleta Marco Fortes de Competir nas provas de sua organização, etc.
Só neste pais de cagões e de birrinhas. Esta é boa a ADAL agora controlar quem pode ou não competir nas provas promovidas por sua Ex.ª.
Realmente isto cada vez está melhor...
- "Isto sim é vergonhoso (...) dizer em letras garrafais nos jornais que vai impedir o atleta Marco Fortes de Competir nas provas de sua organização". Para mim é bem mais vergonhoso reclamar daquela maneira quando se deve ser um dos exemplos para jovens (se todos os nulos fossem reclamados assim, não haveria juízes a arriscar-se).
- "Só neste pais de cagões e de birrinhas." Se por birras entende aquilo que o Marco Fortes fez (pois o que ele descreve-se apenas por esta palavra) então tem toda a razão, só neste país de birrentos é que não se dá um vermelho (como ele mereceu).
- "Esta é boa a ADAL agora controlar quem pode ou não competir nas provas promovidas por sua Ex.ª". Tal como se pode expulsar de um bar alguém que tem comportamento errático, expulsar de um recinto desportivo alguém que se encontra a insultar atletas, expulsar alguém de minha casa se desejar, também a ADAL pode decidir (ao menos isso pode) quem participa (ou não) nas provas que organiza. Mas, também lhe digo, se o Marco Fortes acredita mesmo que os juízes de Leiria se encontram a dormir, penso que ele próprio não deseja ser vítima daqueles grandes e fatais erros dos juízes e prefere fazer as suas provas no chamado Meeting Marco Fortes, onde os seus lançamentos são sempre válidos e nem precisa de bater palmas aos juízes.
O sr Marcel de Almeida é outro Marco Fortes, acham-se os donos do Atletismo.
Vamos juntos mudar esta mudalidade.
assim como é de lamentar o juiz arbitro nao ter mostrado cartão vermelho ao atleta benfiquista por todo o seu comportamento...
espera-se uma melhoria de comportamentos do atleta, e que possa compreender e meter-se no lugar dos juizes...pois talvez nem ele proprio saiba avaliar situações como a dele...
que o atletismo portugues não caia "na desgraça" por todo este alarido...pois nos sabemos que a comunicação social so alimenta "manhãs na caminha" e "erros dos juizes", o resto não interessa gastar papel...