|
Análise em Colónia coloca portuguesa inocente.
Sara Moreira foi um dos dois casos de doping do Mundial de Ar Livre e confirmou-se ter sido vítima de contaminação da sua suplementação alimentar.
Hoje, em conferência de imprensa na sede da Federação Portuguesa de Atletismo, Sara Moreira demonstrou-se feliz pelo resultado das análises aos seus suplementos alimentares, com resultados vindos de Colónia (Alemanha). Ao seu lado tinha o presidente da FPA, Fernado Mota, o seu nutricionista, o responsável pelo Departamento Médico, Dr. Pedro Branco e ainda Jorge Salcedo, o relator do processo instaurado à atleta.
O caso de Sara Moreira foi detectado ainda em Daegu e logo no momento a atleta apontou o suplemento novo que tomou antes da prova como o provável causador do caso de doping : “Recebi os novos suplementos no dia 12, levei para lá com o sentido de tomar quando me sentisse mais cansada. Tomei antes da minha prova, em Daegu”. Conhecendo o caso, a Federação Portuguesa de Atletismo colocou-se do lado da atleta e enviou os suplementos a 16 de Setembro para um laboratório independente em Colónia, laboratório com experiência no trabalho com suplementos, dado que na Alemanha já existe um controlo de suplementos alimentares para desportistas, como explicou o Dr. Pedro Branco.
Com a recepção da amostra que indica a inocência de Sara Moreira, a atleta espera agora pela decisão do Conselho Disciplinar da FPA que irá avaliar o relatório produzido por Jorge Salcedo, uma das pessoas que acompanhou o caso mais de perto. Fernando Mota espera que a decisão seja o mais célere possível : “Eu gostaria que não ultrapassasse mais de uma semana, ou dez dias...”. O Conselho Disciplinar é um órgão autónomo da FPA, que já este ano viu o agravamento da pena de Eduardo Mbengani, depois de terem decidido pela suspensão de dois anos, além dos casos de José Gaspar e ainda o arquivamento do processo de Sandra Teixeira.
Depois do Conselho Disciplinar a decisão será comunicada à IAAF, essa responsável pelo aceitar da decisão ou eventualmente o seu agravamento, que em termos legais poderá ir da advertência ao ano de paragem. Sara Moreira diz-se “preparada para qualquer decisão”, mas sempre vai dizendo que “se levar mais do que uma advertência vou-me sentir injustiçada”. A atleta sempre se declarou anti-doping e é um dos rostos da luta contra o doping dentro da própria Federação Portuguesa de Atletismo. Em última instância Sara Moreira promete recorrer ao Tribunal Arbitral do Desporto, caso lhe seja aplicada uma pena superior a advertência.
SARA MOREIRA LAMENTA FUGA DE INFORMAÇÃO
Para Sara Moreira a importância está agora na pena a aplicar, mas não esqueceu durante a conferência de imprensa a forma como o caso foi tratado na comunicação social, em geral. O caso veio para o domínio público através de uma fuga de informação, que obrigou a atleta a esclarecer num primeiro momento o que ocorrera. A sua preocupação em ter uma imagem sem mácula, “clean”, como afirmou Fernando Mota, é condizente com a sua carreira desportiva, e alertou outros atletas : “O que está a acontecer comigo é uma lição para todos os atletas. Como eu, todos estamos sujeitos...”.
A emoção acabaria por tomar Sara Moreira, pouco depois de ter deixado a interrogação no ar : “Até que ponto nós atletas podemos estar descansados quando tomamos os suplementos?!”. Do seu ponto de vista, como de toda a mesa, é altura de entidades oficiais começarem a certificação de produtos como não ofensivos em termos de doping, uma situação que já ocorre em países como Alemanha e Austrália, mas que não tem resposta na maioria dos países mundiais, sem que as autoridades máximas de anti-doping tenham um controlo total sobre estes suplementos que já deram dores de cabeça a outros atletas em todo o Mundo.
‘TOP FUEL LAUNCH’ TAMBÉM ACONSELHADO A OUTROS ATLETAS
O suplemento utilizado por Sara Moreira, é designado por “Top Fuel Launch”, não tendo qualquer substância da lista de substâncias proibidas, no rótulo. Este foi o problema que originou o caso de doping de Sara Moreira, dado que o seu nutricionista apenas aconselhou o dito suplemento, por não ter qualquer substância : “O suplemento foi aconselhado porque a época já era longa e ela ia ter duas competições muito seguidas”. Mas o suplemento já antes tinha sido receitado a outros desportistas portugueses, sem ser do atletismo, tendo passado noutros testes de despistagem de doping, pelo que nunca houve suspeita que este suplemento fosse nocivo.
Colocar todos os suplementos para análise é uma solução inviável, pelos custos acarretados, e Fernando Mota relembrou uma situação passada, em que a FPA enviando para o CNAD uma substância para avaliação dos seus constituintes, recebeu uma negação deste organismo em fazer a devida análise.
Por outro lado Fernando Mota desmistificou ainda a ideia de que a Federação Portuguesa de Atletismo oculte casos de doping : “nenhuma federação consegue incobrir qualquer caso”. Esta afirmação foi sustentada com o habitual processo, que culmina na confirmação dos resultados das análises nos laboratórios, que automaticamente os enviam para os organismos máximos, além das federações. No processo de Sara Moreira, após a análise B, a FPA tentou então confirmar o problema ao nível do suplemento alimentar, para através do seu Conselho Disciplinar comunicar o veredicto final, algo que ainda está por ocorrer passados mais de dois meses após a primeira análise.
“ESTOU CONTENTE POR SABER QUE TIVE TANTA GENTE AO MEU LADO A APOIAR-ME”
Hoje, na sede da Federação Portuguesa de Atletismo estavam os principais representantes da estrutura nacional, como a estrutura directiva e técnica, neste particular com a presença do Director Técnico Nacional. Pedro Ribeiro, treinador e marido de Sara Moreira, estava também presente, depois de ontem ter estado na Gala do Desporto com a atleta portuense.
As mensagens de apoio foram surgindo desde o momento em que Sara Moreira comunicou oficialmente o seu caso de doping, mais tarde confirmado pela IAAF. Pela sua postura, Sara Moreira seria até a atleta mais insuspeita num caso de doping, dentro do atletismo nacional, o que espantou a comunidade do atletismo. No Atleta-Digital foi feita uma votação, que indicou perto de 50% como não acreditando na inocência da atleta. Ainda assim, a maioria respondeu no sentido de acreditar na inocência da atleta, o que veio a ser comunicado oficialmente durante o dia de hoje.
Este caso foi hoje categoricamente comunicado, ficando-se agora à espera de mais desenvolvimentos ao nível da pena, sendo que até lá a atleta fica preventivamente impedida de competir. Enquanto isso Sara Moreira tem aproveitado para recuperar de pequenas maselas e ao mesmo tempo treinar, porque a qualquer momento pode voltar ao activo, caso seja apenas aplicada a advertência, o maior desejo da atleta para já.
|
Vamos agora analisar que foi dito, o papel do jornalista é cobrir a noticia e procurar confirma-la com os factos.
A industria de suplementos é gerida não com os atletas federados em mente, mas sim o cidadão que vai ao ginásio, a rapariga que quer ficar com um corpo bonito para a praia, etc...
Os atletas federados são uma pequena percentagem da clientela destas empresas. Conveem lembrar que as maiores são americanas e que nos estados unidos o Fitness é uma industria muito forte. É uma industria que factura biliões todos os anos.
Os atletas são responsáveis por tudo o que está dentro do seu sistema, é o que o regulamento da WADA informa.
É verdade que no passado muitas empresas foram apanhadas com produtos que não estavam no rótulo, alguns sendo mesmo medicamentos controlados, bem como as ditas substancias que aumentam o rendimento desportivo.
Mas não foi este o caso, o nutricionista mentiu, toda a gente que percebe minimamente da poda, e ajuda atletas na suas preparações a nível de alimentação e suplementação sabe que o dito suplemento tinha a methylexamina, e bem listada no rótulo.
http://www.sann.net/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=2&products_id=61
no link da pagina oficial do suplemento, poderão consultar o rótulo e está lá para quem quiser ver o seguinte Gerundium oil Extract, que o nutricionista devia saber é o nome comercial utilizado nos USA para Methylexamina, conveem não esquecer que esta substancia tem 4 designações sendo que apenas 2 figuram na lista:
gerundium oil extract
geramine
1 3 -dimethyl
methylexamine
Era obrigação do nutricionista saber isto, a explicação dele é mentira pegada, o suplemento é o que se designa na gíria de um pre work out. é só estimulantes contidos neles, nada que ajudasse a utilizar melhor os macronutrientes.
A Sara e quem esteve na conferencia de imprensa acaba por ter sorte, e estarmos em Portugal, porque a empresa tem todo o direito de mover uma acção civil por atentado ao bom nome, não deverá porque Portugal é um mercado quase inexistente e irrelevante. Dado que a empresa em causa a San, foi das primeiras a adoptar o HPLC tested and certified, é o equivalente em Portugal do certificado de qualidade, e eles garantem o que figura no rótulo está na embalagem.
Conveem lembrar a todos que os atletas devem ter muito cuidado com o que ingerem, dado que existem muito poucas marcas que tem como publico alvo os atletas federados, muito menos no atletismo. O seu mercado é o bodybuilding e fitness e o que figura na lista apesar de proibido para um atleta, não o é para uma pessoa que não compita.
Não conveem misturar desporto federado com desporto de lazer.
Aqui podem ver um outro produto semelhante ao Launch:
http://centurysupplements.com/usplabs-jack3d-pre-exercise-cns-carnosine-atp-augmenter-250-grams
Também tem o Geranium! Agora vejam o que dizem entre ( )!
Concordo que a Sara possa estar inocente, mas o atleta tem que ter alguma responsabilidade!! Que eu saiba se ela fosse injectada com EPO com o nutricionista a dizer que era VitB12 a culpa era de quem? Só do nutricionista??
quanto a conferência de imprensa na sede da Federação Portuguesa de Atletismo, não devia ter acontecido ate tudo estar definido, embora o organismo de dispilina da federeção é um orgão a parte, esta conferencia vai criar condicionar a sua decisão, pois ja sabem publicamente a posição de todos os dirigentes da federaçao portuguesa de atletismo, embora o caso vai ser resolvido pela IAFF, conto a mim vai ser castigada porque o processo não vai ser resolvido em portugal.
Espero que um dia em Portugal haja control anti-doping ha seria e que haja cada vez mais control surpresa, a estes atletas de seleção, e que seja divulgado os seus resultados todos, assim talvez acabasse com este clima de suspeição.... e mais tinha a acrescentar mas pelo que eu vou vendo, não adianta de nada
Lembram-se do Leão Carvalho e encontram nele as mentiras do senhor Mota.
O Leão não foi apanhado com cocaína - um dos maiores estimulante do mundo? Então mas se é um estimulante como é que o castigaram? Está tudo louco?
É que "há doping e doping" diz o senhor Mota e um estimulante não serve de nada num fundista. Então porque é doping? O Leão era mais fundista que a Sara Moreira! Por isso não devia ter sido castigado... só com um advertência a sério mas do tipo: "Não andes em ambientes onde há coca no ar porque ela entra nas narinas facilmente"
(Refiro-me à segunda vez que ele foi apanhado. Mas não devia ter sido banido para a vida à 2a? Ahhhhhh é verdade, a primeira vez que foi apanhado não foi castigado, essa vez não contou!)
Mais atenção ainda a outras palavras do senhor Mota:
"nenhuma federação consegue incobrir qualquer caso".
Voltando ao Leão Carvalho, a primeira vez que foi apanhado no doping foi convidado a afastar-se dois anos a troco de não ser castigado oficialmente.
É por isso que há segunda vez que foi apanhado não foi banido para sempre.
Recordem:
http://www.dn.pt/especiais/interior.aspx?content_id=1155369&especial=Doping%20em%20Portugal&seccao=DESPORTO
E o "bombas" que foi convidado a ir póhs camiões durante dois anos pa não perdermos uma medalha de ouro coletiva no europeu?
A atleta foi "apanhada" com "methylhexanamine". certo?
Não é preciso ser douturado para ser o minimamente inteligente para fazer uma pequena pesquisa no GOOGLE sobre o que é "methylexamine"
http://www.drugs-forum.com/forum/showwiki.php?title=Methylhexanamine
Neste site diz:
"Methylhexanamine (sometimes spelled 'methylhexaneamine') is an aliphatic alkaloid with sympathomimetic and stimulant properties. It is also known as 1,3-dimethylamylamine (often abbreviated DMAA). Geranamine and Forthane are brand names. Methylhexanamine is a naturally occuring substance in Pelargonium graveolens, a flowering plant in the Geraniaceae (Geranium) family. "
Resumindo... a substancia vem da família de uma planta de "Geranium" e no rotulo do respectivo produto da SAN diz nos "suplements facts" que o produto possui "Geramium Oil Exctrat" então como pode estar o suplemento contaminado?
http://www.sann.net/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=2&products_id=61
Se diz que tem no produto "Geramium Oil Exctrat" logo está evidente que a atleta poderia acusar methylhexanamine.
Outra situação... Se esta comprovado como se diz por ai que o produto está contaminado porque a atleta não processa a empresa em questão? se continuar a difamar a empresa quem ainda será processada é a atleta.
Acredito que a atleta terá tomado este produto sem ter noção real do que estava a tomar... confiando noutros neste caso nutricionista. Se realmente a atleta recorreu ao nutricionista então esta pessoa passará impune neste processo? por falta de competência própria uma das melhores atletas da actualidade poderá ser prejudicada.
Agora uma coisa é certa... a atleta tem de ser responsabilizada pelos actos porque tomou um suplemento que tinha uma substancia proibida sem recorrer as desculpas esfarradas de contaminação. Se foi culpa de X ou Y ela é que tem de pedir satisfações a essas pessoas.
Eles andam é a fazer de tudo para ela ir aos Jogos! Se fosse outro/a atleta já estava castigado, mas como foi ela...agora a culpa é do suplemento!
E a FPA não tem uma nutricionista? Porque é que os atletas de Alta competição, que representam Portugal, não são obrigados a ir a essa nutricionista?
Não tenho duvidas, vendo tudo o que se disse e escreveu, e vendo os links aqui deixados, a Sara tem que ser punida, escolheu a pessoa errada para trabalhar com ela. Pode não ter culpa, mas cometeu um erro e tem que pagar por ele, como pagou o Leão.