|
Sporting, Porto e JOMA desinvestiram na modalidade.
Numa época de transferências, estão certos os desinvestimentos na modadlidade de alguns clubes e até dos orgão públicos.
Esta é uma altura de crise nacional, que se verifica em todos os sectores, não sendo o atletismo uma excepção, que coloca em cheque uma boa parte da modalidade na actualidade. Os novos regulamentos da Federação Portuguesa de Atletismo e os novos estatutos da Alta Competição implicam já dificuldades suficientes, a que se acrescem as dificuldades dos clubes de manterem condições “à antiga” aos melhores atletas portugueses.
A NOVA REGRA DE TRANSFERÊNCIAS NO ATLETISMO...
A Federação Portuguesa de Atletismo publicou para esta época de transferências uma nova regulamentação, que vai de encontro a um dos assuntos amplamente discutidos na época que termina dentro de dias. O facto da equipa feminina do Futebol Clube do Porto ter sido campeã nacional de clubes, com a presença de estrangeiras que fizeram a maior parte das provas, trouxe desagrado ao seio da modalidade, que levou à regulamentação por parte da Federação Portuguesa de Atletismo, dentro dos limites da lei, que permitem a este organismo manter o seu estatuto de instituição com interesse público.
Assim, esta regulamentação permite que um clube contrate atletas estrangeiros, desde que estes cumpram algumas alíneas fundamentais : não terem competido em campeonatos do seu país há menos de 12 meses e não tenham representado a selecção do seu país há menos de 12 meses. A excepção vai para atletas que residam em Portugal há mais de dois anos, se tomarmos só em linha de conta que estes atletas são comunitários. Caso contrário, para competições de clubes, os extra-comunitários precisam ainda de estar federados em Portugal há mais de 12 meses, antes da competição e terem participado em pelo menos seis provas individuais (não contando mais do que duas provas por mês).
Esta regulamentação, para o Futebol Clube do Porto, terá vindo tarde, já que o clube terá feito contratos plurianuais com as atletas estrangeiras que representaram esta época o clube e agora, com este regulamentação, vê-se na impossibilidade de as utilizar, o que constitui num investimento falhado e sem interesse para o clube nortenho. O clube sente-se neste momento injustiçado, porque o regulamento terá sido publicado tarde demais, embora estas regras já há muito estivessem em cima da mesa. Em protesto, a decisão deverá ser pelo término da equipa feminina, deixando novamente o Sporting isolado na luta pelo Campeonato Nacional de Clubes, não estando para já anunciada qualquer via judicial, embora especialistas na matéria considerem que esta regulamentação tem pontos de ilegalidade, face às normas comunitárias. Há até quem já apelide esta regulamentação de “Lei Salazarista”...
Dentro deste novo desinvestimento do Futebol Clube do Porto, clube que não tem mantido um investimento constante na modalidade, parece estar excluída a hipótese de extinguir o atletismo no clube, mantendo as camadas jovens e alguns atletas portugueses. Mas o desinvestimento vê-se também nas camadas jovens, depois do clube ter prescindido de ir à Taça dos Clubes Campeões Europeus de Juniores, com a equipa masculina, dando lugar à Juventude Vidigalense. O mesmo deverá acontecer na próxima época na Taça dos Clubes Campeões Europeus de Pista, com o Sporting a ser o grande candidato a substituir a equipa portista.
MUDANÇAS ESTRUTURAIS, ENFRAQUECEM SPORTING E JOMA
Outra face do desinvestimento do atletismo ocorre em dois dos clubes que mais têm investido na modalidade. A JOMA terá saídas ao nível directivo e ao nível da estrutura técnica, que levarão a um natural desinvestimento do clube, como aliás representam as saídas de atletas de importância elevada, como Rasul Dabo, Vera Barbosa ou Vera Santos.
O mesmo acontece no Sporting, mas aqui o desinvestimento de 200 mil euros representa na diminuição dos subsídios aos atletas, que em alguns casos representam quebras de 70% relativamente ao subsídio da época passada e com alguns atletas a receberem pouco mais que um ordenado mínimo nacional. Estas quebras verificam-se em quase todos os atletas do clube, além dos atletas que serão ou já foram dispensados, como o caso do fundista António Travassos. Apesar destas quebras, o Sporting optou por algumas importantes contratações, como João Vieira, Vera Santos ou Alberto Paulo. Terá, contudo, beneficiado do desinvestimento do Futebol Clube do Porto, que poderia acolher algumas das atletas insatisfeitas com esta baixa de salários e do pacto de não agressão que foi feito entre Sporting e Benfica. “De pés e mãos atadas”, os atletas sportinguistas, pelo menos os que já receberam a notícia, acabaram por aceitar a redução dos subsídios, pelo menos para esta época.
ALTA COMPETIÇÃO PODE SAIR PREJUDICADA EM 2011
A agravar toda a situação, neste caso não só para o atletismo, a entrada em vigor da nova lei para a Alta Competição, que entrará a 1 de Janeiro de 2011, promete vir a restringir ainda mais o panorama dos subsídios em Portugal, por parte do Estado, novamente com prejuízo para o atletismo nacional. Isto porque o decreto-lei 272/2009 vem mudar as regras da Alta Competição, com a Federação Portuguesa de Atletismo ainda sem estar vinculada a ela.
Certos parecem estar os objectivos da Federação Portuguesa de Atletismo, que já deu a entender que a aposta será no Campeonato da Europa de Pista Coberta e no Campeonato da Europa de Equipas, com o Mundial de Ar Livre a ser reservado apenas aos melhores atletas portugueses, numa clara contenção de custos, face à disputa desta competição em Daegu (Coreia).
|
É um desporto subsidio dependente, seja camarário, seja estatal.
mas é normal que assim seja, devido à importancia que o atletismo tem na sociedade portuguesa.
Não tem qualquer Exposição mediática (fora campeonatos do mundo, europeus e jogos olímpicos, mesmo nesses só se ganharem medalhas, ou abrirem a boca e deitarem cá para fora "pérolas" como já aconteceu no passado);a população em geral não tem qualquer interesse na modalidade.
outros desportos que não tem 1/1000 do palmarés do atletismo, conseguem gerar muitas mais receitas, terem muita mais gente a ver, basquetebol, hóquei, voleibol, andebol etc...
o que fazer? a federação tem um papel importantíssimo, o seu papel principal deveria ser apostar na divulgação da modalidade, de aumentar a sua exposição, dar a conhecer, conseguir que os campeonatos sejam televisionados, nem que para isso tenha de abrir os Cordões à bolsa, tenha de pagar. criar um quadro competitivo diferente, visto que este não consegue gerar qualquer interesse.
A federação deverá se abrir mais a sociedade civil, arranjar maneiras de conseguir receitas, existem inúmeras possibilidades.
deverá investir e não gastar, que é o que faz hoje em dia.
O modelo de desenvolvimento da modalidade não resulta, o que se verifica é que com a mudança de paradigma da sociedade, o estado cada vez irá dar menos fundos para o desporto, recai na capacidade da modalidade conseguir fundos da sociedade civil, mundo empresarial.
Para isso é preciso mudar, e mudar radicalmente, a custo de o atletismo desaparecer
A falta de divulgação e consequentes receitas vão definitivamente matar o atletismo.A culpa é da FPA já que não move um palha para promover a modalidade.
Sem pessoas a assistir não há dinheiro,sem dinheiro os clubes definham e consequentemente os seus atletas.
E isto tendo em conta que a FPA é a federação que mais dinheiro recebe do estado!!!
Onde para ele!?Nos bolsos dos juízes que ganham bem mais dinheiro que os atletas que treinam todo o ano no duro para compeitir!?
Não me parece que mesmo assim se gaste todo...
O que custam uns fliers,cartazes ou pessoas pelas cidades a divulgar prova X ou Y!?
Assim como está,o atletismo vai morrer,mas não antes sem trazer miséria aos seus atletas...
o Andebol teve tambem um aumento de quase 50mil euros.. que ganharam estas modlidades em prol do desporto portugues ao longo dos anos? no atletismo temos os melhores do mundo sempre tivemos.
Quanto a federaçao, é uma autentica vergonha o que se esta a fazer, o porque de o fazerem? todos se lembram das declaraçoes da sr. naide gomes apos os resultados do nacional de clubes?" assim e impossivel com tantas estrangeiras" impossivel pq? o grande mal das atletas ou de grande parte das atletas portuguesas foi nunca terem de se preocupar com competividade, ista situaçao ia acabar com e egemonia do scp, tinham la muitas a ganhar euros a mais. Dizem que nao teem dinheiro e vao comntratar mais atletas? mais uma vez irrisorio. ha que por putro lado gratificar o slb, quer no futebol quer principalmente nas outras modalidades o investimento feito é a parte das politicas das federaçoes de todo o resto. um grande obrigado ao presidente lfv, eu como socio, sei bem que foi o sr. presidente que sempre quis que as modalidades amadoras voltassem a crescer e a agora esta-se a tentar que estas sejam autosufucients. Um bem haja.
P.S senhor presidente da federaçao e seus dirigentes tenham vergonha na cara e lutem mais por esta modalidade, deem a cara, os vossos bolsos estao cheios... os armazens da federaçao tem imensoi material.... tenham vergonha na cara
Restam-nos poucas saídas, e delas podem-se estacar MUDANÇA, MUDANÇA, MUDANÇA e novamente MUDANÇA. Ou mudamos isto, ou se revolta tudo, ou então nunca mais andamos com o Atletismo Português para a frente.
Sou um praticante desta modalidade jovem mas no entanto com uma decada feita este ano de desporto federado pela F.P.A e ja ouvi um pouco de tudo por todo lado.
Concordo com tudo q foi dito quanto a falta de cultura desportiva do pais, dos fundos govermentais mal aplicados e ao desinteresse pela promocao da modalidade.
No entanto, pelo que sei temos o mesmo presidente e corpo federativo a 20 anos(+/-), 20 e tal anos foi o tempo que demorou uma promessa a ser cumprida(pista coberta lisboa) e durante esses 20anos(+/-) ouve o tempo da "Vaca Gorda". Penso q alguns irao perceber a que me refiro.
Eu questiono me sendo jovem e ingenuo, as coisas nessa altura estavam bem em termos federativos? O que contribuio a federacao aos atletas naquela epoca? Ou era so os clubes os grandes suportes?
Porque é q sr(s) presidents das associações de atletismo votam no mesmo presidente, será que por nao quererem perder seus cordoes a bolsa?
COncordo quanto a comparacao "Salazarista", n existe trasnparecnia nas decicoes, nas eleicoes, mudancas aqui ali etc.. Praticantes desportivos, treinadores e dirigentes tem pouca palavra mesmo nenhuma.
Pra concluir:
- Os atletas não vivem da federação, quem vive dos atletas e a federação.
Podia falar de tanta coisa que axo q esta mal, mas o importante e quando vamos comecar a fazer algo.
infelizmente não há mesmo outra ponta por onde se pegar.Um dos problemas da FPA,é comum a todos os locais onde o poder dure demasiado.É possivél uma pessoa estar 20 à frente duma modalidade!?É sim,mas se estiver constantemente a melhorar o seu desempenho.E isso não acontece na FPA,de todo.O modelo de competição está desactualizado,o dinheiro mal repartido,o poder demasiado centralizado e a modalidade estagnada.
Eu não conheço pessoalmente o presidente,mas não é dificil deduzir que,mesmo que não esteja a tirar dividendos do Orçamento em da FPA (o maior dado pelo Estado ás modalidades no Orçamento de Estado),decididamente não o está a usar bem.
Também não estou ligado à modalidade há assim tanto tempo,mas tanto quanto me transmitem as pessoas que estavam a resposta é SIM,já estavam mal.Mas naquela altura,como havia maior abundancia de dinheiro,haviam mais promotores de (entre outras coisas) meetings nacionais.Meetings esses que desapareceram e mais recentemente reapareceram e caíram no degredo.Os melhores clubes estavam ligados ao futebol,e havia mais dinheiro para apostar neles.
Cara Olga,
Sim,é também verdade o que diz.Um dos grandes problemas é o fechar de portas a alguns atletas.Note que ao contrário de si eu não creio que se estejam a fechar muito as portas aos jovens.Repare,esses estão carregados de competições e estágios e concentrações.E ultimamente,alguns bons clubes apostam e bem em jovens promissores.Mas existem muitos atletas de "segunda linha" que tambem deveriam ser incluídos nos programas de desenvolvimento da FPA.
Curiosamente,a frase que mais recorrentemente ouço quando pergunto quais os critérios para integrar um estágio nacional a resposta que mais ouço é (e não estou a brincar): Pah,se o teu treinador/a for amigo/a do Seleccionador/a ou da FPA...
Ora,isto é deprimente,para dizer o mínimo.
Tudo isto é uma bola de neve que culmina numa modalidade decrépita.
Respondendo também ao Jorge Silva,
essa bola de neve leva a que,com falta de apoios,falta de campeonatos interessantes e o desinteresse geral pela modalidade,bem como incapacidade financeira resulte numa imensa falta de competitividade.Repare,se a situação economica dos clubes fosse outra,haveria muito mais gente a tentar chegar mais longe.Repare,a faixa etária ideal para a pratica de Atletismo de alto nível (e de quase todos os outros desportos) é muito baixa,e coincide com a entrada no mundo do trabalho,ou na universidade.Isso não seria um problema se neste desporto desse para se ganhar dinheiro decentemente,algo mais parecido com aquilo que ganham muitos outros desportistas profissionais no resto do mundo civilizado.Afinal,com um bom ordenado,a Universidade e/ou o Emprego poderiam esperar,visto que compensava.Ora um atleta que só treine e tenha condições economicas para o fazer bem será melhor,certo!?
Mas isto não acontece aqui e como tal os atletas têm que conjugar o desporto com a vida profissional e de estudo.Ora se o Atletismo não compensa,onde pensa que eles se vão focar!?Pois...
Pergunto-te a ti, já que sabes tanto, onde ganham os juízes o tal dinheiro que vem do estado para a FPA?
Ah, o dinheiro que eu recebo por mais de 7h de ajuizamento ao sol e à chuva chega-me ao bolso no final da época (quando chega).
Sabes, amigo Carlos, o amigo não sabe o que diz mas já estamos habituados a haver sempre um assim nas discussões.
Um abraço
sim,tens razão.Estudar na Universidade e treinar sem estatuto é muito complicado.Algo tem que sofrer,e na Universidade gasta-se bastante dinheiro que poderia ser compensado pelo Estatuto.
Mas sim,é extremamente preocupante as perspectivas de futuro na modalidade estando ela como está...
Caro Frankie,
se não fosse atleta e treinasse como o diabo até poderia encolher-me na ignorância e deixar passar essa boca lamechas de português que gosta de mandar bifes porque lhe pisam os calos (de calaceiro...).Assim,vai ter que ouvir...
Em primeiro lugar,como é obvio,um orçamento de milhoes de euros não pode ser todo gasto em juízes (tal como deixei entender).Não me alonguei sobre outras causas possiveis para o esgotar desse orçamento porque,como é óbvio não faço acusações aos dirigentes se não souber de algo estranho.Embora isso esteja muito na moda por estes lados da internet,onde o anonimato tapa o rosto da estupidez das pessoas que deitam "pérolas" cá para fora.
Claro que,se é a FPA que mais recebe do estado e a modalidade está como está,algo de estranho se deve passar não acha!?
Segundo,e talvez mais importante: como se atreve!?
Como tem coragem para dizer semelhante disparate!?A todos os atletas que aqui andam!!!
Como deve saber,existem vários graus de juiz,cada qual determinando a sua ajuda monetária.Se não está nos mais altos e acha que ganha pouco,sinceramente,não é um problema meu,mas algo que talvez devesse rever isso no futuro.Depois,a sua associação (ou FPA) deve contribuir para gastos de transporte.As que conheço assim o fazem.Se a sua não o faz,então provavelmente gostará de viajar.Se não lhe pagassem absolutamente nada louva-lo-ia como o exemplo do amor ao atletismo.
Continuando,muitos juízes que eu conheço (digámos 70%,talvez mais) são ex-atletas que tiraram o curso porque,adivinhe,se ganhava dinheiro,por fazer pouco e sem precisar de treinar (basicamente,não lhes compensava treinar).
Acha mesmo que 20e por cada dia do fim-de-semana (sim,porque escusa de me tentar convencer que é 10e por dia quando eu sei perfeitamente que não é verdade) é pouco!?
Por ajuízar!?
Sabe quantos atletas que você está ali a "ajuízar" ganham isso que você falou E TREINAM REALMENTE +2H POR DIA NO DURO para lá estar!?
Eu digo-lhe,se forem 10% é muito!!!E a maioria dos outros 90% não ganham nada!E nem estou a falar dos menos bons,mas também de atletas com marcas bem interessantes que justificavam ganhar bem mais que isso!
Mais,nem é realmente preciso um curso de juiz para tirar algum dinheiro das provas!Nem queira saber a quantidade de moços e moças que eu conheço que vão lá "dar uma mãozinha" para montar as coisas que também recebem bem mais que os atletas que vão lá competir de tarde (o que não é,claro,injusto,mas o "sistema" assim permite)!
Estar 7h à chuva e ao sol a ajuízar!?E sabe QUEM também tem de estar nessas mesmas condições (mas realmente a levar com elas em cima) nessas provas!?E de GRAÇA!?Pois claro,os tais que passam horas a treinar
E certamente também sabe que se por acaso a tarde se alongar muito ainda ganha um extra por cada período a mais que lá passa,não sabe!?
Sabe amigo,eu acho que os juízes são claramente necessários ao desporto,seria impensável doutra forma.No entanto o que aqui se discute é a crise pela qual o atletismo passa e não este tema.
Portanto,SIM,admito,a minha tirada não foi feliz,embora não tenha também sido tão infeliz como você fez parecer.Tal como eu digo logo ali,que seria impossivel isso gastar o orçamento.Foi uma tirada infeliz que pecou por falta de palavras,eu deveria ter enumerado mais qualquer coisa e assim pareceu que estava a acusar a FPA de esbanjar nos juízes o que não era (somente) a minha intenção.
Agora a sua tirada foi claramente ainda mais infeliz,não por falta de palavras,mas por palavras a mais,por conhecimento a menos e pior de tudo,por expressar o seu descontentamento face a uma situação que é CLARAMENTE pior pelo lado dos atletas que são,ninguém tem dúvidas,a alma deste desporto.
Foi impressionante o atrevimento e descaradez,principalmente neste período em que MUITOS ATLETAS ficarão sem clube,ficarão com os seus paupérrimos vencimentos cortados (ou sem eles de todo) enquanto você pode estar seguro que o seu "clube" não irá deixar de lhe pagar para estar 7h à chuva e ao sol a fazer ginástica da bandeirinha (ou da pistóla,ou do apito...)
Tinha razão numa coisa no entanto : de facto há sempre "um que não sabe o que diz,mas as pessoas já estão habituadas..."
Eu, que sou treinador... estou desmotivado. Fiz atletas meus fazerem grandes sacrificios prometendo-lhes uma entrada na faculdade num curso decente, conseguiram as marcas minimas... uma realidade, mas ficaram de fora. Fizeram minimos internacionais em várias provas e para várias competições, e ficaram em casa. Agora serei o primeiro a estar calado se eles quiserem mudar de rumo.
Querem fazer algo? Protejam os atletas. Uma segunda época de transferências (nem que tivessem de ser justificadas e autorizadas) seria ideal para protegerem os atletas de clubes manhosos que deixam de pagar a meio da época ou quando um atleta se lesiona. Já deviam ter feito isso, pois o Sporting precisou o ano passado, e quando o SCP precisa... tem. Senão como vai conseguir manter o monopólio?
Vamos aguardar
Em altura alguma do meu post me viu referir-se a atleta algum ou ao sacrificio que os atletas fazem. Não leu pois não.
A unica coisa a que referi foi à sua infeliz nota onde passo a citar:
"E isto tendo em conta que a FPA é a federação que mais dinheiro recebe do estado!!!
Onde para ele!?Nos bolsos dos juízes que ganham bem mais dinheiro que os atletas que treinam todo o ano no duro para compeitir!?"
Em altura alguma, o sr vem diferenciar, como depois o fez no seu testamento, as diversas categorias de juízes. Quando escreve juízes açambarca todos.
Não entendo essa irritação e tão ofendido que fico quando eu nem ponho em causa o esforço de atletas, treinadores e dirigentes. Quer levar para esse lado? Comigo não, caro amigo.
Fazendo minhas as suas palavras, se esta descontente com o que ganha, o problema é seu. Mude de modalidade
Se está 7h de graça, o problema é seu. Revolte-se
Se treina no duro por menos de 20 euros, o problema é seu. Seja bom e talvez evolua.
Quanto a serem 20 euros por fds, garanto-lhe que é verdade. Não me interessa se sabe ou não mas cada Associação tem o seu valor a pagar ao seus juizes. É natural que não saiba
Concluindo, e uma vez mais pegando nas suas palavras, teve realmente uma tirada que não foi feliz.
Não fique ressentido com a sua/nossa modalidade. Diga-nos antes o que faz ou fez para mudar o estado de situação em que estamos.
Um abraço, amigo carlos
ora vamos lá ver,como deve ter reparado quando eu disse : "Onde para ele!?Nos bolsos dos juízes que ganham bem mais dinheiro que os atletas que treinam todo o ano no duro para compeitir!?"
Acrescentei também: "Não me parece que mesmo assim se gaste todo..."
Como deve perceber,é um ponto válido.É inegável que os juízes ganham bem mais que muitos atletas (muitos mesmo).Mas no post que me obrigou a escrever também admito que a minha tirada foi um pouco despropositada,porque naturalmente esse estaria bem longe de ser o problema fulcral que culmina na crise da modalidade.
E como é óbvio ninguém espera que os juízes façam o seu trabalho de graça.
A minha irritação prende-se,e bem,com o facto de ter exaltado as fracas condições dos juízes quando,não só não tem razão para isso,como ainda se esquece essas são bem piores para aqueles que realmente são a alma da modalidade - os atletas.E isso,quer tenha mencionado ou não,é um insulto posto dessa forma.
Levou com a resposta e levou muito bem.Estando dentro da modalidade,sabe perfeitamente que tudo o que escrevi é verdade.Sabe perfeitamente que poucas razões tem para se queixar do seu part-time quando não ganha nada mal por pouco tempo de trabalho,que lhe custa ainda menos fazer...mas que aos atletas na mesmissima prova em que se encontra custa bem mais,e recebem bem menos.E isto só falando do tempo da prova mesmo,porque é preciso ter em conta que para os atletas ali estarem têm que treinar e bem durante o resto da semana.
Mas isso não é culpa sua,nem dos juízes como um todo.Era só o que faltava!A sua culpa foi ter falado como falou sem pensar no outro lado da moeda (que engloba bem mais gente,bem mais esforçada).
É muito bonito escrever que : "pegando nas suas palavras, teve realmente uma tirada que não foi feliz."
Mas ter razões pra dizer isso já é outra coisa.E como qualquer pessoa pode comprovar pelos meus posts acima EU sim,tenho razões para dizer que "a sua tirada não foi feliz",NOVAMENTE,e continua a insistir nisso.Basta ler,não disse nada que não seja verdade.
E não pense que quero mal aos juízes,longe disso!O único problema é o desnivelamento que a modalidade sofre e que a FPA teima em não arranjar soluções para melhorar!
Já agora,o que eu faço para melhorar a modalidade é aquilo que sempre fiz,treinar e treinar ainda mais.Pode crer que se a modalidade está como está não se deve à minha (e de muitooos outros) falta de empenho.Também escusa de vir com a boca que você mereceu do correr de graça...Felizmente eu não tenho que me queixar do que ganho,mas isso não implica que eu não defenda o direito dos outros que não podem dizer o mesmo!E esses,não precisam de meia dúzia de horas de estudo e um exame para ganharem mais,mas de horas de treino duro e alguma sorte à mistura.E ainda assim,tal como está agora,pode não bastar.
Cumprimentos.
Nós atletas, na grande maioria, estamos no atletismo por gosto, não estamos à procura de dinheiro. O dinheiro que pedimos são apoios para treinarmos ainda mais, com mais qualidade. Não nos venham dizer que queremos ganhar dinheiro, ou enriquecer às custas do atletismo. Isso acontece 1 caso em milhares. Felizmente
só por gosto se treina atletismo nas fracas condições (quer económicas quer logisticas) existentes.Por muito que se queira,é muito dificil "enriquecer" à custa do atletismo,porque é um desporto onde apenas os brutalmente melhores ganham bem e só em determinados cantos do mundo.
Agora que a situação que este desporto atravessa está muito má,isso está.Ainda agora o FCPorto acabou de encerrar a sua divisão de Atletismo (embora isso tenha mais a ver com outras "situções" manhosas do que com a crise..).
Raramente há boas notícias para os atletas...
Frankie tu tornas te isto num ataque pessoasl desnecessario, se a tua associacao te paga menos axo q devias expor essa diferenca com associacao de juizes, pois quanto a juizes ganaharem mais q atletas em 90% dos casos e verdade. Era eu campeao distrital e mesmo nacional e amigos meus atletas/juizes, estudantes/juizes ganhavam mais dinheiro com alguns fins de semanas, e quando participavam em eventos nacionais mesmo com o escalao mais baixo ganahvam bem por 1 fim de semana. E infelizmente nos atletas 0, es campeao nacional e nem te e reconhecido esse valor, so tens a tua auto estima infelizmente.
E sim ja ouvi colegas q nem juizes sao, serem compensados pouco ou nao, por um ou dois dias de assistencia.
E tambem ja tive infelicidade de assistir a quando camp nac de ver o dinheiro bem gasto em restaurantes bem "requintados".
Não sei se alguma vez reparam nos camp de pista coberta em pombal mas os buffets sao de pompa e circunstancia. Belo manjar
Alta competicao na faculdade é so papel escrito... Se pedires o estatuto de trabalhador estudante é igual
Giro é o comite olimpico falar no seu antigo site antes desta actualizacao da web page, em investimentos de milhoes em preparacoes de ciclos oplimpicos e pergunto me aonde. Giro mesmo era a referencia de nomes de atletas que ja nao praticavam atletismo e constavam nessas listas pra 2012.
Giro giro giro é agora já nao se refirem a investimentos no site portanto que aconteceu aos supostos investimentos previos?
Muitas coincidencias.
Pior, porque e que a federacao nao defende, e se defende os atletas, porque nao o torna publico que esta contra estas normas. Estranho!!! porque da me a sensacao que nem tentaram defender.
A verdade é que neste pais se te lesionares e fores bom e nao treinares com os treiandores "certos" a fpa nao se preocupa se te recuperas ou nao. é a vida e falo como exemplo. De facto os clubes mantem isto vivo. A federacao deve tudo aos clubes, associados e etc...
Outro tema interessante seria os recibos verdes e os descontos q sao obrigaodos os atletas digamos monerados muito ou pouco sujeitos a pagamentos de seguranca social absurdos. Acho que quase ningem esta a par desta realidade e de ser jovem atleta ou trabalhador em portugal.
P.s
Adoro este debates,
So nao uso meu nome verdadeiro a pedido de algem querido a mim XD
subscrevo tudo o que disseste,porque é a verdade.Todos os atletas que frequentam os campeonatos sabem bem de muitas situações que são no minimo estranhas,e realisticamente uma fraude de todo o tamanho.E claro,os dirigentes é só sorrisos...
Se não houvesse dinheiro envolvido até se pensaria que era mesmo por isso,falta de verbas.Agora quando toda a gente sabe que esse não é o caso,tudo isto toma contornos problemáticos!!!
Bem verdade,se te lesionas e não treinas com as pessoas certas,e pior ainda,se não estás no dois centros do país,principalmente no centro,niguém vai querer saber de ti,mesmo que estivesses a fazer uma boa época com uma boa posição do ranking!
Olga,
lamento ouvir que assim se encontram as condições do teu local de treino.Infelizmente,tenho muitos amigos meus que têm condições desse estilo.E outros que mesmo tendo pista e assim,a qualidade dos equipamentos desportivos é mísera (e estámos a falar de coisas simples,tipo blocos,barreiras...).
Cumprimentos.